адвокат:

Минец Валерий Иванович

(Минець Валерій Іванович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
901 от 25.02.2011 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(050)313-36-35
адрес:
36014, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, пл. Павленківська, буд. 24, каб. 33
электронная почта:
v.minets.law@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Минец Валерий Иванович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Минец Валерий Иванович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

1Справа № 33*/****/*3 3/33*/****/*0*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
*1 серпня *0*3 рокум. ...я
Суддя Орджонікідзевськогорайонного судум.. ... адвокат Минец Валерий Иванович... ..я РибалкоН.І.,розглянувши адміністративнийматеріал,який надійшовз Бердянськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЗапорізькій області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою України, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_* , за ч. 1 ст. 1*0 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
0*.0*.*0*3 до Орджонікідзевського районного суду м. ...я з Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №393*** від 03.0*.*0*3, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1*0 КУпАП, зі змісту якого встановлено, що 03.0*.*0*3 року, о 13 год. ** хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. ...я, вул. Сталеваріва, біля буд. **, здійснювала торгівлю з рук овочами та фруктами у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1*0 КУпАП.
У судове засідання, призначене на *1.0*.*0*3, ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик до суду за номером мобільного телефону, який наявний в матеріалах справи, про що вона клопотала у своїй заяві.
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №393*** від 03.0*.*0*3, ОСОБА_1 було роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст. *** КУпАП і повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Орджонікідзевському районному суді м. ...я, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 була присутня при складанні відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, одночасно належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду протоколу, а також враховуючи те, що відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на сайті Орджонікідзевського районного суду м. ...я на офіційному веб-порталі *Судова влада України* в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0***, суддя дійшла висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановила наступні обставини.
Частиною 1 ст.1*0КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Як зазначено у ст. ст ... адвокат Минець Валерій Іванович... . **1, *** КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вивчивши всіобставини справита оцінившив сукупностізібрані ідосліджені докази,які невикликають сумнівіву своїйдостовірності ідопустимості,суддя дійшлависновку,що ОСОБА_1 вчинила адміністративнеправопорушення,передбачене ч.1ст.1*0 КУпАП, яке полягає у торгівлі з рук у невстановленому місці.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №393*** від 03.0*.*0*3; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких вона підтвердила, що здійснювала продаж продуктів харчування у невстановленому місці; фотоматеріалами.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. *3 КУпАП).
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка офіційно не працевлаштована, та доходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 1*0 КУпАП, не у максимальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.
...