адвокат:

Милаш Валентина Алексеевна

(Мілаш Валентина Олексіївна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
051 от 27.07.1993 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
(0532) 2 38 30, +38(050)566-59-15
адрес:
36020, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Фрунзе, буд. 33

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Милаш Валентина Алексеевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Милаш Валентина Алексеевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 3*3/***/*3
Провадження № 33/**0*/*11/*3
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Луковкіна У.Ю.
Суддя-доповідач Шигірт Ф.С.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня *0*3 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф ... адвокат Милаш Валентина Алексеевна... .С., за участю захисника Вінтоняка Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тлумацького районного суду від 1* червня *0*3 року,
в с т а н о в и в:
Вказаною постановоюОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1*000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Згідно постанови, 0*.0*.*0*3 року о 01 год. 10 хв. по вул. Центральна, 3, в с. Делева Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки *Opel Astra*, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, та відмовився у встановленому законом порядку пройти огляд для визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора *Alcotest **10* та у медичному закладі, тобто своїми діями порушив вимоги п ... адвокат Мілаш Валентина Олексіївна... .*.* ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що постанова суду є незаконна та не обґрунтована, винесена без всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події. Стверджує, що була порушена процедура огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки не було залучено двох свідків. Ставить під сумнів правове використання газоаналізатора приладу Драгер **10. Зазначає, що після відмови від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, йому не було запропоновано пройти огляд в медичному закладі, що є порушенням процедури огляду. Вважає, що складені адміністративні матеріали з порушеннями, а тому не можуть бути доказом його винуватості. Ці обставини суд першої інстанції залишив поза увагою, а тому постанова суду є незаконною та підлягає скасуванню.
Просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.*** КУпАП.
Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки він з запізненням отримав копію рішення суду, що позбавило його можливості вчасно подати апеляційну скаргу.
Заслухавши пояснення захисника Вінтоняка Н.М., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.
...