адвокат:

Милаш Галина Анатольевна

(Милаш Галина Анатоліївна)

город/область:
Городище / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
001301 от 15.07.2020 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(097)480-73-47
адрес:
19502, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Городище, вул. Миру, буд. 107
электронная почта:
galina.milash@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Милаш Галина Анатольевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Милаш Галина Анатольевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № *11/*393/*3
Провадження № 3/*11/**9*/*3
П О С Т А Н О В А
іменем України
*1 серпня *0*3 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу ...опетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби у ...опетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює продавцем у ФОП * ОСОБА_* *, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч ... адвокат Милаш Галина Анатольевна... . 1 ст. 1**-1 КУпАП, -
встановила:
19.0*.*0*3 року головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у ...опетровській області Гончаренком Андрієм Анатолійовичем складено протокол про адміністративне правопорушення № **3, згідно якого 1*.0*.*0*3 о 1* год. *0 хв. в об`єкті провадження діяльності за адресою: АДРЕСА_* , встановлено факт реалізації товарів без застосування ПРРО та роздрукування й видачі розрахункового документу встановленої форми та змісту, а саме: 1*.0*.*0*3 року при продажу пива *Жигулівське* * л. за ціною 9*,*0 грн., чим порушила п. 1, *, ст. 3 Закону України № ***/9*-ВР від 0*.0* ... адвокат Милаш Галина Анатоліївна... .199*.
В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті відповідно до положень ст. *** КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № **3 від 19.0*.*0*3, копією акту фактичної перевірки, копією письмових пояснень.
Але відповідно до ст. 3* КУпАПадміністративнестягненняможе бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяцііз дня вчиненняправопорушення, при триваючомуправопорушенні - через три місяці з дня йоговиявлення, атакож не пізніш як через три місяцііз дня прийняттярішення про відмову в порушеннікримінальноїсправичи про їїзакриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.
Оскількивищезазначенеправопорушення, передбачене ч.1 ст.1**-1КУпАП, не є триваючим правопорушенням, вчинене 1*.0*.*0*3 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушеннязакінчився строк накладенняадміністративногостягнення.
Відповідно дост.***ч.1п.*КУпАПпровадженняв справіпро адміністративнеправопорушення неможе бутирозпочато,а розпочатепідлягаєзакриттюза таких обставин: закінчення на момент розглядусправи про адміністративнеправопорушеннястроків, передбачених ст. 3* КУпАП.
За таких обставин суд вважає,щопровадження у справіслідзакрити.
На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 3*, *** ч. 1 п. * КУпАП, -
...