Кто Ваш юрист?Онлайн реестр
адвокатов Украины
адвокат:

Михалевич Дмитрий Александрович

(Михалевич Дмитро Олександрович)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3098 от 22.10.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(067)181-99-32
адрес:
39600, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Автозаводський, вул. Горького, буд. 5, кв. 7
электронная почта:
mikhalevich_jus@meta.ua
Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Михалевич Дмитрий Александрович ]
Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Михалевич Дмитрий Александрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа№*9*/93**/**
Провадження №*/*9*/3*1/*3
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
** липня *0*3 року м....
Ковпаківський районний суд м. ... у складі:
головуючого судді Косолап М.М.,
за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_* ,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. ... цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю *Котельня північного промислового вузла* до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю *Котельня північного промислового вузла* про зобов`язання вчинити дії,
у с т а н о в и в:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Товариство зобмеженою відповідальністю*Котельня північногопромислового вузла* звернулося до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі ****9,** грн. та судові витрати.
Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № *** від *0.10.*0*1 ТОВ *КППВ* визнано виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до рішення, у тому числі для будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка є власником квартири АДРЕСА_* загальною площею *1,9 кв.м. у вказаному будинку. Співвласники будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин, тож з усіма співвласниками було автоматично укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. 1*.01 ... адвокат Михалевич Дмитрий Александрович... .*0** представником позивача здійснено перевірку належних відповідачці приміщень за адресою: АДРЕСА_3 та виявлено, що вказане приміщення обладнане під діяльність салону-перукарні, ознак постійного проживання не виявлено, тому для оплати послуг з постачання теплової енергії для відповідачки має застосовуватись тариф для категорії *інші споживачі*. У період з листопада *0*1 року по квітень *0** року тариф з постачання теплової енергії ТОВ *КППВ* був встановлений на рівні ***9,3* грн. за 1 Гкал (з ПДВ) для категорії *інші споживачі*. У період з листопада *0*1 року по квітень *0** року позивачем складено акти приймання-передачі теплової енергії по договору на загальну суму *****,** грн., від підписання яких відповідачка відмовилась. З урахуванням проведених перерахунків, залишок вартості теплової енергії, поставленої за період з листопада *0*1 року по квітень *0** року, що підлягла оплаті відповідачкою складав суму ****9,** грн. Станом на день подання позовної заяви відповідачка жодного разу не оплатила спожиті послуги, таким чином, станом на дату подачі позовної заяви сума боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з листопада *0*1 року по квітень *0** року становить ****9,** грн.
30.01.*0*3 представником ОСОБА_3 ом Пєтуховим А.Ю. подано відзив на позовну, заяву згідно якого просить відмовити у задоволенні позову ТОВ *КППВ* у повному обсязі через відсутність законних підстав для нарахування тарифу по категорії споживачів *інші споживачі*, оскільки вона має всі документи, що підтверджують право власності та належність приміщення до житлового фонду будинку. Представниками ТОВ *КППВ* 01.09.*0** складено Акт, в якому зафіксовано що в приміщенні проводяться ремонтні роботи, в системі опалення виконані зміни, отже позивач всупереч договору, окрім перевірки та зняття показань вузлів обліку, зробив фото приміщення і склав акти перевірки, відповідно законних підстав для нарахування тарифу за послугу виконавця, як для категорії споживачів *інші споживачі* відсутні. Доказів, які підтверджують, що приміщення, яке знаходиться у власності відповідачки та за адресою якого здійснюється постачання теплової енергії є нежитловим та використовується у інший незаборонений чинним законодавством спосіб, окрім проживання, позивачем не надано. Посилання позивача на роз`яснення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, викладених у листі від 1*.03.*01* № ***0/1*/*1-1* як підстави для нарахування тарифу відповідачці як для категорії споживачів *інші* вважає недостатніми аби здійснювати нарахування відповідного тарифу з постачання теплової енергії на законних підставах. Вказує, що саме по собі здійснення чи не здійснення підприємницької діяльності не є підставою для визнання приміщення житловим чи не житловим ... адвокат Михалевич Дмитро Олександрович... . Єдиним належним доказом про визнання приміщення нежитловим є рішення міської ради.
0*.0*.*0*3 представником ТОВ *КППВ* - ом Бирченком Б.В. подано відповідь на відзив. Вказано, що факт використання приміщення з метою діяльності салону-перукарні у опалювальному періоді *0*1-*0** років відповідачкою не оспорюється. Факт постійного використання відповідачкою приміщень для ведення господарської діяльності підтверджується актом обстеження приміщень для укладення договору і перерахунку теплових навантажень споживачів теплової енергії від 0*.09.*0*0, згідно якого ще у *0*0 року відповідачка уклала договір на постачання теплової енергії з попереднім надавачем послуг саме для діяльності перукарні. Посилання на акт від 01.09.*0** не стосується предмету доказування по справі, так як відповідний акт є підставою для визначення тарифу на опалювальний період *0**-*0*3 роки та жодним чином не спростовує факт його використання для діяльності салону-перукарні у попередньому опалювальному періоді.
...

Вы смотрите личную страницу адвоката:
Михалевич Дмитрий Александрович

Адвокат Михалевич Дмитрий Александрович

© 2025 кто Ваш юрист?
[написать администратору сайта]
[главная страница] [legal] 0.0842