адвокат:

Михайлова Виктория Викторовна

(Михайлова Вікторія Вікторівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1764 от 11.07.2017 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(098)872-80-12
адрес:
36003, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Ляхова, буд. 12, літ. А
электронная почта:
v.mykhailova@ligroup.com.ua

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Михайлова Виктория Викторовна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Михайлова Виктория Викторовна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа №**0/***3/*1
Провадження №3-в/**0/1*9/*3
ПОСТАНОВА
про відмову у роз`ясненні судового рішення
10 травня *0*3 року м. .. ... адвокат Михайлова Виктория Викторовна... .
Солом`янський районний суд міста Києва
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,
розглянувши заяву представника ...ської митниці Рубченка Іллі Ігоровича про роз`яснення виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 вересня *0*1 року у справі про порушення митних правил №0*93/10000/*1 відносно громадянина ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачене частиною 1 статті **3 МК України,
В С Т А Н О В И В :
03 вересня *0*1 року Солом`янським районним судом м. Києва винесено постанову у справі про порушення митних правил №0*93/10000/*1 про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.**3 МК України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товару - розчинної сублімованої кави COV***0, вагою брутто/нетто - 1****/1*3*0 кг, вартістю - 3***9*3,** грн.
0* травня *0*3 року представник ...ської митниці Рубченко І.І. звернувся до суду із заявою, в язкій просить надати роз`яснення про виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва в частині конфіскації товарів, коли їх неможливо конфіскувати, шляхом стягнення вартості цих товарів у розмірі 3***9*3,** грн, як передбачено ч.* ст.**1 МК України.
Керуючись нормами ст.30* КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1, ч.* ст.31 Закону України *Про виконавче провадження* у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення його змісту.
Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника ...ської митниці Рубченка І.І., оскільки постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 03 вересня *0*1 року у справі про порушення митних правил №0*93/10000/*1 про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.**3 МК України на думку суду є зрозумілою та такою, що не потребує додаткового роз`яснення.
Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст ... адвокат Михайлова Вікторія Вікторівна... .** Закону України *Про виконавче провадження* виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.
Ззгідно з ч.* ст.**1 МК України особу, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті **1 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.
...