адвокат:

Мазуренко Юлия Викторовна

(Мазуренко Юлія Вікторівна)

город/область:
Умань / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
001351 от 17.05.2021 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(098)245-65-74
адрес:
20301, Черкаська обл., Уманський р-н., м. Умань, вул. Грушевського, буд. 12, літ. Г, оф. 1
электронная почта:
ulia57494@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Мазуренко Юлия Викторовна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Мазуренко Юлия Викторовна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 9**/1*9*9/*3
Провадження № 1-кс/9**/***9/*3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1*.0*.*0*3 року слідчий суддя ...ського районного суду м. ...и ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_* , розглянувши у судовому засіданні клопотання а ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_* про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 1*0*31*3*1000010*від 1*.0*.*0*3року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді ...ського районного суду м. ...и надійшло клопотання а ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_* , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 1*0*31*3*1000010*від 1*.0*.*0*3року, накладеного ухвалою слідчого судді ...ського районного суду м. ...и від **.0* ... адвокат Мазуренко Юлия Викторовна... .*0*3 року на транспортний засіб марки *BMW**0D*, *001 року випуску, синього кольору, vin НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_* належить ОСОБА_* .
В обґрунтуваннявимог клопотанняособа,що зним звернулась,вказує нате,що вказанийтранспортний засібна правіприватної власностіналежить ОСОБА_* .Останній вказанийавтомобіль придбавза договором,укладеним вТСЦ у*0*1році таустановленому закономпорядку правовласності натранспортний засіббуло зареєстровано**.0*.*0*1року,тобто задовгодо початкуподій,за обставинамияких здійснюєтьсядосудове розслідуваннякримінального провадження№ 1*0*31*3*1000010*від 1*.0*.*0*3року. Крім того, зазначений автомобіль був придбаний у попереднього власника на підставі договору купівлі-продажу. Адвокат ОСОБА_3 зауважує, що під час придбання автомобіля жодної довіреності, посвідченої начебто консульськими посадовими особами, що працюють у дипломатичних представництвах консульських установах України не використовувалось.
Більше того, ОСОБА_3 зазначає, що зазначений автомобіль марки *BMW**0D* не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберігає на собі сліди та не містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а тому не відповідає критеріям ст. 9* КПК України.
Разом з цим, власник арештованого автомобіля ОСОБА_* не має жодного процесуального статусу в рамках означеного кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене у сукупності, ОСОБА_3 зазначає, що ухвала слідчого судді ...ського районного суду м. ...и є необґрунтованою, а тому арешт, накладений на автомобіль, який належить ОСОБА_* , підлягає скасуванню.
Представник власникамайна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте від неї до суду надійшла заява про розгляд поданого клопотання без її участі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним листом. Про поважність причин неявки суд не повідомляв.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст. 1** КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або а, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 1** КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом ... адвокат Мазуренко Юлія Вікторівна... . Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. * ст. 1*0 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; *) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; *) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
...