адвокат:

Мазняк Дарья Станиславовна

(Мазняк Дар'я Станіславівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3424 от 26.05.2020 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(096)027-48-93
адрес:
36002, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Європейська, буд. 88, кв. 53
электронная почта:
dasha.zhykulina@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Мазняк Дарья Станиславовна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Мазняк Дарья Станиславовна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

УХВАЛА
** липня *0*3 року
м. ...
справа № **0/1***/1*
адміністративне провадження № К/990/***0*/*3
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31 січня *0** року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого *0*3 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю *ПРОММЕТСПЛАВ* до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю *ПРОММЕТСПЛАВ* звернулося до суду з позовом, в якому просило скасувати податкові повідомлення - рішення від 1* квітня *01* року № 0000931*11, № 00009*1*11.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31 січня *0** року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого *0*3 року позовні вимоги задоволено частково: скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 00009*1*11 від 1* квітня *01* року про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в частині штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 31**00,00 грн. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
1* червня *0*3 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31 січня *0** року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого *0*3 року, у якій просив скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 3** Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Згідно із частиною четвертою статті 3** Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; *) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; *) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 3*3 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 3** цього Кодексу підстави (підстав).
У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини четвертої статті 3** цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
Якщо касаційна скарга подається на підставі пункту * частини четвертої статті 3** цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
...