| Кто Ваш юрист? | Онлайн реестр адвокатов Украины |
адвокат: Матросова Леся Михайловна(Матросова Леся Михайлівна)город/область: Черкассы / Черкаская свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью: 507 от 05.09.2012 / Черкаська обласна КДКА номер телефона: +38(047)236-03-39 адрес: 18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, б-р Шевченка, буд. 194 дополнительные сведения: індивідуальна адвокатська діяльність, бульвар Шевченка, 194, м. Черкаси, 18000 Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым! [ Оставить отзыв об адвокате Матросова Леся Михайловна ] Для доп. информации: Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Матросова Леся Михайловна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности): Справа ***/*100/*3 № 1-кс/***/1***/*3 Ухвала про тимчасовий доступ до документів 1* липня *0*3 рокум. Шепетівка Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду ...ої області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_* , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в ...ій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №1*0*3***000000*** від 13 травня *0*3 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ... адвокат Матросова Леся Михайловна... .3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, встановив: Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в ...ій області ОСОБА_3 , за погодженнямз омШепетівської окружноїпрокуратури ОСОБА_* , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ * ІНФОРМАЦІЯ_1 * ( АДРЕСА_1 ). Клопотання відповідає вимогам ст. 1*0 КПК України. В обґрунтуванняклопотання слідчийпосилається нате,що 1* травня *0*3 року близько 1*:*0 годин, невстановлена особа, шахрайським способом, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, зловживаючи довірою ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_* , під приводом купівлі книг на сайти *ОLX*, а саме під приводом оформлення послуги *ОLX - доставка*, надіслала фіктивне посилання, останній перейшовши за яким, відбулось зняття грошових коштів у сумі ** 000 грн. які були списані із банківської картки АТ * ІНФОРМАЦІЯ_3 * № НОМЕР_1 , внаслідок чого ОСОБА_* , спричинено матеріальної шкоди. Окрім того, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_* вказав, що 1* травня *0*3 близько 1* години *0 хвилин, невстановлена особа, яка користується мобільним номером телефону: НОМЕР_* під приводом купівлі книг, оголошення про продаж яких заявником було розміщене в інтернет-ресурсі *ОЛХ*, зв`язалась у месенджері *Вайбер* із ОСОБА_* , який користується номером телефону: НОМЕР_3 , з метою покупки книг. Домовившись із невстановленою особою про послугу *ОЛХ доставка*, потерпілий перейшов за посиланням olx- ІНФОРМАЦІЯ_* , яке надіслала невстановлена особа, та ввів дані своєї банківської картки НОМЕР_* , яка відкрита в АТ * ІНФОРМАЦІЯ_3 *, після чого на мобільний телефон надійшло повідомлення від АТ * ІНФОРМАЦІЯ_3 * про зняття грошових коштів з банківської картки АТ * ІНФОРМАЦІЯ_3 * НОМЕР_1 у розмірі **000 грн на невідомий рахунок. На підставі ухвали слідчого судді Шепетівськогоміськрайонного суду ...ої області від ** травня *0*3 року проведено тимчасовий доступ до документів АТ * ІНФОРМАЦІЯ_3 *, а саме до інформації по банківських (карткових) рахунках № НОМЕР_* ; № НОМЕР_1 . Під час огляду матеріалів тимчасового доступу виявлено, що шахрайськими шляхом частина грошових коштів потерпілого були перераховані на банківський (картковий) рахунок № НОМЕР_* , який відкрито в ПАТ * ІНФОРМАЦІЯ_1 *. З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ПАТ * ІНФОРМАЦІЯ_1 *, а саме до: договорів про відкриття банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_* , в ПАТ * ІНФОРМАЦІЯ_1 *, заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок; інформації про рух коштів по банківському (картковому) рахунку № НОМЕР_* із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій, за період часу з 01 червня *0*3 року по 11 липня *0*3 року; фото та відео зображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із вказаного карткового рахунку, який відкрито в ПАТ * ІНФОРМАЦІЯ_1 *, за період часу з 01 червня *0*3 року по 11 липня *0*3 року; інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в інтернет-банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет-банкінгу ПАТ * ІНФОРМАЦІЯ_1 *, з використанням якого здійснювалось обслуговування банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_* , за період часу з 01 червня *0*3 року по 11 липня *0*3 року; інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет-банкінгу ПАТ * ІНФОРМАЦІЯ_1 *, з використанням котрого здійснювалось обслуговування банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_* за період часу з 01 червня *0*3 року по 11 липня *0*3 року. Прокурор ОСОБА_* та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали повністю ... адвокат Матросова Леся Михайлівна... . Слідчий суддя вважає, що неявка а та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч. * ст.1*3КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичної особи і іншому місці, а також обмеження строків зберігання інформації. Відповідно до ч. * ст.10*КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося. ... Вы смотрите личную страницу адвоката: Матросова Леся Михайловна ![]() |
| © 2026 кто Ваш юрист? |