адвокат:

Матляк Олег Михайлович

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
467 от 25.05.2006 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(050)578-40-23
адрес:
36023, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Героїв АТО, буд. 118/2, корп. 5, кв. 215
электронная почта:
moleg_1960@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Матляк Олег Михайлович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Матляк Олег Михайлович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №3*0/11***/*3
провадження № П/3*0/11*3*/*3
У Х В А Л А
З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
11 липня *0*3 року
м. . ... адвокат Матляк Олег Михайлович... ..
...ський окружний адміністративний суд, у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 3*0/11***/*3 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії ,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд ...ського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_* ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_* ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в якому просить суд:
визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 у відношенні до позивача щодо невірного нарахування індексації грошового забезпечення у період з 01 січня *01* року по ** жовтня *01* року;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня *01* року по ** жовтня *01* року з урахуванням січня *00* року як базового місяця, з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою від 31 травня *0*3 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі документами.
19 червня *0*3 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Законом № *3**-ІХ внесено зміни до статті *33 КЗпП України, а відтак змінено нормативне регулювання правовідносин, які виникли з питань щодо стягнення заробітної плати. Починаючи з 19.0*.*0** року, на думку відповідача, у КЗпП України відсутня норма, яка передбачає право працівника на звернення до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати, у разі порушення законодавства про оплату праці, без обмеження будь-яким строком. Оскільки спірні правовідносини стосуються виплати не у повному розмірі індексації грошового забезпечення військовослужбовця за період з 01.01.*01* року по **.10.*01* року, яка по суті є його частиною, а не виплати сум, належних позивачу при звільненні, аналізовані положення ч. * ст. *33 КЗпП України не підлягають застосуванню при оцінці судом обставини щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з цим позовом. Натомість, єдиною чинною нормою, яка визначає строк звернення до суду з позовом осіб, які проходять публічну службу, та яка підлягає застосуванню у спірних правовідносинах, є ч. * ст. 1** КАС України, яка встановлює місячний строк для звернення до суду. Встановлюючи момент, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, відповідач зазначає, що на виконання рішення ...ського окружного адміністративного суду від 19.10.*0*1 року у справі № 3*0/1*1300/*1 командування військової частини НОМЕР_1 - виплатило позивачу грошові кошти. Відтак, позивач звертаючись до суду з позовними вимогами щодо невірного нарахування індексації грошового забезпечення за період з 01.01.*01* року по **.10 ... адвокат -... .*01* року порушив визначений ч. * ст. 1** КАС України місячний строк на звернення до суду у справах щодо проходження публічної служби. З огляду на зазначене, відповідач просить адміністративний позов залишити без розгляду.
Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 1** КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого згаданим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини * згаданої статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
...