адвокат:

Мартынюк Игорь Григорьевич

(Мартинюк Ігор Григорович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
000992 от 01.10.2018 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(050)447-05-97
адрес:
18006, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Придніпровський, вул. Вербовецького, буд. 63, кв. 21
электронная почта:
martinuk80@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Мартынюк Игорь Григорьевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Мартынюк Игорь Григорьевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Дата документу 01.0*.*0*3Справа № ***/**1*/*3 Провадження № 3/***/****/*0*3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня *0*3 року м....а
Суддя Октябрського районного суду м. ...и Троцька А.І., розглянувши в приміщенні Октябрського районного суду м....и протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 1** КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :
З протоколу про адміністративне правопорушення від 1*.0*.*0*3 року серії ААД №0**1** вбачається, що 1* липня *0** року, близько *1 години 1* хвилин в м....і по вул. Європейська, **/1, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом *Mitsubishi Lancer* н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, ВП №********, постанова від 0*.11.*01* Подільського ВДВС м....и, чим порушив ст ... адвокат Мартынюк Игорь Григорьевич... . 31-1 ЗУ *Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення шляхом вдосконалення примусового стягнення стосовно заборгованості зі сплати аліментів*, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 1** КУпАП.
ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що йому необхідно з`явитися до Октябрського районного суду м....и 01.0*.*0*3р. о 10.00 год., про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав під підпис, а також на виклик суду - не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи. Про причини неявки не повідомляв.
Згідно ст. * Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 1*.0*.199* року № ***/9*-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Неявка ОСОБА_1 на розгляд матеріалів судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних доказів.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За правилами ст.**1 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.
Встановлено, що постановою головного державного виконавця Подільського ВДВС м....и Головного територіального управління юстиції у .. ... адвокат Мартинюк Ігор Григорович... .ській області МАсич С.І. від 0* листопада *01* року ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №**3/***/1*, виданий *0.0*.*01*.
Так, частиною 3 статті 1** КУпАП передбачено відповідальність закерування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
...