адвокат:

Мандзюк Мария Михайловна

(Мандзюк Марія Михайлівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3879 от 06.07.2021 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(099)784-61-16
адрес:
36039, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, вул. Симона Петлюри, буд. 45, кв. 131
электронная почта:
marymandzuk@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Мандзюк Мария Михайловна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Мандзюк Мария Михайловна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № ***/***/*3
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1*.0*.*0*3року Кам`янка-Бузький районний суд ...ської областів складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
секретаря судових засідань:Михайлишин О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_* про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду ...ської області позов, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_* , який зареєстрований 10.0*.19** Надичівською сільською радою Нестерівського району, . ... адвокат Мандзюк Мария Михайловна... ..ської області, актовий запис № 13, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 10.0*.19** перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. На даний час шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Зазначає що сімейні і подружні відносини були припинені ще в *01*, вважає, що примирення, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.
Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду ...ської області від **.0*.*0*3 було відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив суд розгляд справи здійснювати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_* в судове засідання повторно не з`явилася, відзив не подала, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. **0 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.
Водночас, судом на підставі частини другої статті *** ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.11*СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно з п ... адвокат Мандзюк Марія Михайлівна... . 1* Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №11від *1.1*.*00*року *Пропрактику застосуваннясудами законодавствапри розглядісправ проправо нашлюб,розірвання шлюбу,визнання йогонедійсним таподіл спільногомайна подружжя* суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
...