адвокат:

Малик Татьяна Анатольевна

(Малік Тетяна Анатоліївна)

город/область:
Лубны / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2908 от 09.07.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(066)253-75-42
адрес:
37500, Полтавська обл., Лубенський р-н., м. Лубни, вул. Садова, буд. 48, кв. 64
электронная почта:
tmanoylenko@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Малик Татьяна Анатольевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Малик Татьяна Анатольевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 939/1***/*3
ПОСТАНОВА
Іменем України
** липня *0*3 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду ...ської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № * Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в ...ській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конятин Путильського району Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_* , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
0* липня *0*3 року, о 1* годині 03 хвилини, в с. Загальці Бучанського району ...ської області по вул. Гідності водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом *Nissan Sunny*, державний номерний знак НОМЕР_* , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. *.* Правил дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив.
Під час розгляду справи були досліджені такі докази.
З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом. На запитання поліцейського зазначив, що вживав алкогольні напої. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він спочатку погодився, проте в подальшому від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу *Драгер* і в медичному закладі відмовився.
Згідно з направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 0* липня *0*3 року о 1* годині 0* хвилин у результаті огляду, проведеного поліцейським у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, забарвлення шкіри обличчя; від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.
Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 , в якого виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.
З копії постанови інспектора СРПП ВП № * Бучанського РУП ГУНП в ... адвокат Малик Татьяна Анатольевна... ...ській області серії БАБ № 190*3* вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. * ст. 1*1 КУпАП за те, що він 0* липня *0*3 року, о 1* годині 03 хвилини, в с. Загальці Бучанського району ...ської області по вул. Гідності, керуючи транспортним засобом *Nissan Sunny*, державний номерний знак НОМЕР_* , не був пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим порушив п.п. * ... адвокат Малік Тетяна Анатоліївна... .3 *в* Правил дорожнього руху. Копію вказаної постанови ОСОБА_1 отримав у той же день.
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, зі змістом якого він був ознайомлений і в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначив, що випив 0,* л пива.
За змістом ст. *** КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, оцінюючи подані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Зокрема, відповідальність за ч. 1 ст.130КУпАП настає не тільки за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
...