адвокат:

Максименко Юлия Петровна

(Максименко Юлія Петрівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3927 от 12.10.2021 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(099)911-33-35
адрес:
36003, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, вул. Соборності, буд. 46, кв. 145
электронная почта:
yuliamax93@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Максименко Юлия Петровна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Максименко Юлия Петровна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 липня *0*3 року м. ...аСправа № **0/1*0*1/*1
...ський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Костенко Г.В.,
за участю: секретаря судового засідання Гриценко А.О.,
представника відповідача Фалько М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі №**0/1*0*1/*1 від **.0*.*0*3, що виданий у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
03.0*.*0*3 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі №**0/1*0*1/*1 від **.0*.*0*3, а саме: Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (код ЄДРПОУ 3***191*) на її правонаступника - Державну інспекцію архітектури та містобудування (код ЄДРПОУ*******0).
Ухвалою ...ського окружного адміністративного суду від 0*.0*.*0*3 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі №**0/1*0*1/*1 від **.0*.*0*3 призначити до розгляду на 10:30 13 липня *0*3 року.
Представник Державної інспекції архітектури та містобудування заперечував проти заміни сторони у виконавчому листі №**0/1*0*1/*1 від ** ... адвокат Максименко Юлия Петровна... .0*.*0*3.
Надаючи правову оцінку обґрунтованості заяви, суд виходить з наступного.
Рішенням ...ського окружного адміністративного суду від *3.0*.*0** по справі №**0/1*0*1/*1 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бул. Лесі Українки, б.**, м...., код ЄДРПОУ 3***191*), Державної інспекції архітектури та містобудування України (бул. Лесі Українки, **, м. ..., код ЄДРПОУ *******0) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково; визнано протиправним та скасовано наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 0* вересня *0*1 року за № *1* *ОС* *Про звільнення ОСОБА_1 *; поновлено з 03 вересня *0*1 року ОСОБА_1 на займаній до звільнення посаді головного інспектора будівельного нагляду відділу по роботі з дозвільними документами Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у ...ській області; допущено до негайного виконання рішення суду в частини поновлення ОСОБА_1 на займані до звільнення посаді головного інспектора будівельного нагляду відділу по роботі з дозвільними документами Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у ...ській області; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі ***,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) та витрати на професійну правничу допомогу у сумі *000,00 (п`ять тисяч гривень).
**.0*.*0*3 .. ... адвокат Максименко Юлія Петрівна... .ським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №**0/1*0*1/** про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі ***,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) та витрати на професійну правничу допомогу у сумі *000,00 (п`ять тисяч гривень).
Частиною 1 ст.1*9-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.
За приписами ст.1 Закону №1*0*-VIII, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими згідно з цим Законом, а також рішеннями, які у відповідності до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
...