адвокат:

Лысенко Мария Васильевна

(Лисенко Марія Василівна)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
063 от 03.08.1993 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
Рабочий телефон:
адрес:
00000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Лысенко Мария Васильевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Лысенко Мария Васильевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Номер провадження 3/***/331*/*3
Справа №***/*0**/*3
ПОСТАНОВА
Іменем України
0* серпня *0*3 року м. ...
Суддя Деснянського районного суду м ... адвокат Лысенко Мария Васильевна... . Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою:
АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №031**0 від 0*.0*.*0*3 зазначено, що 0*.0*.*0** о *0год **хв в м. Києві по вул. Закревського, 31, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Водій своїми діями порушив п. *.* Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1- в судове засідання не з`являвся, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме судовою повісткою, направленою рекомендованим листом за адресою місця проживання, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення та SMS-повідомленням. Про причини неявки суд не повідомляв ... адвокат Лисенко Марія Василівна... .
Крім того судом установлено, що ОСОБА_1 працівники поліції попередили про розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення у Деснянському районному суді міста Києва, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №031**0 від 0*.0*.*0*3
Також, згідно довідки про доставку SMS-повідомлення щодо документа *Судова повістка про виклик до суду в справі ***/*0**/*3 на 0*.0*.*0*3 про адміністративне правопорушення*, доставлена 1*.0*.*0*3 1*:3*:**.
Суд не наділений повноваженнями щодо розшуку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і вжив усіх можливих заходів для завчасного повідомлення про час та місце розгляду справи. Крім того, сам ОСОБА_1 навіть не поцікавився долею складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, зайнявши пасивну позицію затягування строків судового розгляду.
Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, так як відповідно до ст.1* Закону України *Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини*, ч. 1 ст.* Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.3* рішення від 0*.0*.19*9р. Європейського суду з прав людини у справі *Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії* (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
...