адвокат:

Лец Наталья Алексеевна

(Лець Наталія Олексіївна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2899 от 09.07.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)765-90-65
адрес:
36022, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Подільський, вул. Богдана Хмельницького, буд. 9, кв. 822
электронная почта:
04pl@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Лец Наталья Алексеевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Лец Наталья Алексеевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № ***/10**0/*3
Провадження №: 3/***/*019/*3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
**3* серпня *0*3 р. м. ...
Суддя ...овського районного суду м. Києва Омельян І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ... адвокат Лец Наталья Алексеевна... ...овського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Арменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1*3-* КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 10.0*.*0*3 року о 13:00, за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонений припис стосовно кривдника (АА №*13**0), а саме: вчинив конфлікт відносно співмешканки.
У судові засідання, призначенні на 09.0*.*0*3 року та *3.0*.*0*3 року, особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи не з`явилася.
Забезпечувалося судом і СМС інформування особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, за номерами телефону, наявними у справі, відповідно до рішення Ради суддів України № ** від 0*.0*.*0** *Щодо підвищення використання інструментів електронного судочинства у відправленні правосуддя*.
Наведені повідомлення формуються за допомогою автоматизованої системи документообігу в суді, в якій автоматично фіксуються відомості про доставку повідомлення адресату. З огляду на це, достовірність відомостей, викладених у довідці про доставку СМС-повідомлення не викликають сумнівів.
Під час складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення, вказано номер мобільного телефону особи. Таким чином ОСОБА_1 безперечно розумів, що за вказаним ним номером мобільного телефону ...овським районним судом м. Києва будуть здійснюватися його виклики для розгляду вказаної справи та жодних зауважень з приводу викладеного при складанні протоколу не висловив. Крім того, повідомлення про час та місце розгляду вказаної вище справи було розміщено на офіційній веб-сторінці ...овського районного суду м. Києва. При цьому ОСОБА_1 клопотання про відкладення судових засідань не подано, причини неявки не повідомлені.
У зв`язку з тим, що суд вжив всіх заходів щодо повідомлення особи про розгляд справи та прибуття її у судове засідання, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.
Вказане узгоджується з рішеннями Європейського суду з прав людини від 1*.10.*003 у справі *Трух проти України*, від 0*.11.*00* у справі *Смірнов проти України*, від **.0*.*00* у справі *Шевченко проти України*, відповідно до яких в силу вимог ч. 1 ст. * Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору ... адвокат Лець Наталія Олексіївна... . Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. * даної Конвенції. Згідно ч. 1 ст. 1*3-* КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 1*3-* КУпАП виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1*3-* КУпАП, оскільки вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.0*.*0*3 року серії ВАВ № ****33, рапортом працівника поліції, терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серії АА № ****33 та письмовими поясненнями особи, щодо якої вчинено адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
...