адвокат:

Лукьянченко Вадим Олегович

(Лук'янченко Вадим Олегович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1896 от 17.10.2017 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(093)197-86-38
адрес:
36011, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Європейська, буд. 28
электронная почта:
vlukianchenko@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Лукьянченко Вадим Олегович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Лукьянченко Вадим Олегович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 131/***/*3
Провадження № */131/*3*/*0*3
УХВАЛА
*0.0*.*0*3м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Коваля А.М.,
розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Скоцької Анастасії Едуардівни про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_* , Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, Центру адміністративних послуг *Прозорий офіс* (Центральне відділення) виконавчого комітету Вінницької міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування його державної реєстрації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстрації в автоматизованій системі державного земельного кадастру даних про право власності на земельну ділянку, скасування кадастрового номеру на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 13:30 ** липня *0*3 року.
Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Скоцька А.Е. звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку *EasyCon*.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч. * ст. 19* КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України *Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус* або Державною судовою адміністрацією України.
Разом з тим, указом Президента України від ** лютого *0** року №**/*0** *Про введення воєнного стану в Україні* на території України запроваджено воєнний стан.
Указом Президента України від 01 травня *0*3 року №***/*0*3 *Про продовження строку дії воєнного стану в Україні*, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 0* год. 30 хв. *0 травня *0*3 року строком на 90 діб.
Враховуючи зазначене вище та те, що представник відповідача проживає та працює віддалено від місця розгляду справи, що створює труднощі для його явки в судові засідання, приходжу до висновку про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи *EasyCon*.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. *1*, **9, **0 ЦПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
...