адвокат:

Лобовая Алена Юрьевна

(Лобова Альона Юріївна)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3795 от 23.03.2021 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(096)481-60-27
адрес:
39605, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Автозаводський, вул. Академіка Маслова , буд. 29, кв. 68
электронная почта:
kurkul93@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Лобовая Алена Юрьевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Лобовая Алена Юрьевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа №:***/9911/*3
Провадження №: 1-кс/***/*030/*3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
*1** липня *0*3 р.слідча суддя ...овського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_* , за участю сторін кримінального провадження:
аОСОБА_3 ,
захисникаОСОБА_* ,
підозрюваногоОСОБА_* ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ...овського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_* , погоджене ом ...овської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_* , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. ... адвокат Лобовая Алена Юрьевна... ..., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_* , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 , працює монтажником у ТОВ *УКРТРАНСМІСТ*, неодружений, в силу ст. *9 КК України раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1*0*31000*000*901 від 10.0*.*0*3, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1** КК України,
в с т а н о в и л а :
старший слідчий СВ ...овського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_* , за погодженням а ...овської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_* , звернувся до слідчої судді із зазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що приблизно о 01 год 00 хв 10.0*.*0*3 ОСОБА_* , який є тимчасовим жителем бази Дитячо-юнацької спортивної школи з академічного веслування * ІНФОРМАЦІЯ_* *, що по АДРЕСА_* , перебуваючи на території вказаної бази, з метою вчинення розпусних дій щодо осіб жіночої статі, які не досягли шістнадцятирічного віку, зайшов через незамкнені вхідні двері до розташованого на території бази дерев`яного будинку АДРЕСА_* , де на той час відпочивали неповнолітні учениці ...ського спортивного ліцею, які приймали участь в спортивних зборах з академічного веслування і також проживали на території бази Дитячо-юнацької спортивної школи з академічного веслування * ІНФОРМАЦІЯ_* *.
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, ОСОБА_* обрав об`єктом вчинення своїх злочинних дій неповнолітню ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в той час спала на ліжку у вказаному будиночку. ОСОБА_* підійшов до ОСОБА_9 , присів на ліжко поряд неї, від чого остання прокинулася, після чого, заспокоюючи словами неповнолітню ОСОБА_9 з метою попередження можливого вчинення нею опору його злочинним діям, ОСОБА_* самовільно зняв руками з ОСОБА_9 штани разом з нижньою білизною, оголивши статеві органи потерпілої та вчинивши таким чином щодо неї розпусні дії.
Внаслідок вчинення неповнолітньою потерпілою ОСОБА_9 фізичного опору ОСОБА_* , останній був змушений припинити свої злочинні дії та втік з місця вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_* своїми умисними діями, які виразились у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1** КК України.
У судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, зважив на наявність ризиків, передбачених ст. 1** КПК України
Захисник підозрюваного ОСОБА_* - ОСОБА_* у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання а, посилаючись на норми ч. * ст ... адвокат Лобова Альона Юріївна... . 1*3 КПК України, а саме на те, що до підозрюваного ОСОБА_* не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки у нього погашена судимість, а відтак згідно ст. *9 КК України, є раніше не судимою особою. Просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_* запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою постійного місця проживання підозрюваного у м. Переяслав.
...