адвокат:

Лобач Александр Николаевич

(Лобач Олександр Миколайович)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1302 от 14.08.2012 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
Рабочий телефон:
адрес:
39600, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Крюківський, кв. 274, буд. 9, кв. 68

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Лобач Александр Николаевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Лобач Александр Николаевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

УХВАЛА
13 липня *0*3 року
м. ...
справа №**0/3***/*1
адміністративне провадження № К/990/19***/*3
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача: Желтобрюх І.Л., суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у ...ській області, Автономній республіці Крим та місті Севастополі на рішення ...ського окружного адміністративного суду від 1* грудня *0*1 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 1* грудня *0** року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у ...ській області, Автономній республіці Крим та місті Севастополі, третя особа: Акціонерне товариство *Альфа-Банк*, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 3** Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України).
Ухвалою Верховного Суду від 0* червня *0*3 року (головуюча суддя Усенко Є ... адвокат Лобач Александр Николаевич... .А.) визнано неповажними вказані причини пропуску скаржником строку на касаційне оскарження, зазначену касаційну скаргу залишено без руху. Запропоновано усунути її недоліки шляхом подання суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для такого поновлення (в разі якщо такі підстави є). Встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
На підставі Розпорядження Заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Усенко Є.А. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 09 червня *0*3 року №9) проведено повторний розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду адміністративна справа передана на розгляд колегії суддів: Желтобрюх І.Л. (суддя-доповідач), Білоус О.В., Блажівська Н.Є.
На виконання вимог зазначеної вище ухвали скаржником до касаційного суду подано клопотання про усунення недоліків.
В обґрунтування поновлення строку на касаційне оскарження податковий орган вказує, зокрема, на ті підстави, яким вже надавалась оцінка в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, та які були визнані неповажними. Зокрема на те, що ним вже неодноразово подавалася касаційна скарга, проте його скарги було повернуто. Вважає, що відсутність можливості усунути недоліки скарги є обставиною, яка не залежить від волі контролюючого органу, а повернення первинних та чергових касаційних скарг не позбавляє скаржника права на повторне звернення. Також повторно покликається на введення по всій країні воєнного стану від ** лютого *0** року ... адвокат Лобач Олександр Миколайович... . Вважає дану обставину також поважною підставою пропуску строку на касаційне оскарження.
Будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку так і не надано.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на таке.
...