адвокат:

Литвинюк Наталья Яковловна

(Литвинюк Наталія Яковлівна)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3271 от 28.01.2020 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)400-46-75
адрес:
39600, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Крюківський, вул. Івана Мазепи, буд. 67, кв. 3
электронная почта:
gnatenko.natalia48@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Литвинюк Наталья Яковловна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Литвинюк Наталья Яковловна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1* липня *0*3 року...Справа № 300/****/*1 пров. № А/***/3**9/*3
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЗаверухи О.Б.,
суддівБольшакової О.О., Ніколіна В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 листопада *0** року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій,
суддя (судді) в суді першої інстанції Панікар І.В.,
час ухвалення рішення не зазначено,
місце ухвалення рішення м. Івано-Франківськ,
дата складання повного тексту рішення не зазначено,
В С Т А Н О В И В:
** грудня *0*1 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України, в якому просила: визнати протиправною відмову № 1/11-***1 від 01 липня *0*1 року щодо ненадання дозволу на приватизацію та виділення нерухомого майна; зобов`язати видати дозвіл (прийняти відповідне рішення) щодо надання дозволу на приватизацію та виділення нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: **30*, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Богдана ...ого, буд. *, * відповідно до Договору оренди державного майна № 1 від 1* червня 199* року зі змінами.
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є орендарем окремо розміщеного нежитлового приміщення, загальною площею *0*,1 кв.м., що відноситься до гуртожитку ВНЗ *Калуський політехнічний коледж* за адресою: **30*, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Богдана . ... адвокат Литвинюк Наталья Яковловна... ..ого, буд. *, * відповідно до Договору оренди державного майна № 1 від 1* червня 199* року зі змінами до Договору оренди державного майна № 1/* від 31 січня *003 року. Вказує, що орендодавцем та балансоутримувачем відповідно до Договору є Державний вищий навчальний заклад *Калуський політехнічний коледж*, який є бюджетною установою та належить до сфери управління Міністерства освіти та науки України. Зазначає, що ** жовтня *0*0 року нею отримано письмову згоду від орендодавця на здійснення невід`ємних поліпшень об`єкта оренди, а після виконання всіх необхідних будівельних робіт оформлено Звіт про незалежну оцінку невід`ємних поліпшень та висновок експертного дослідження об`єкта оренди від 1* лютого *0*1 року. Вказує, що 31 травня *0*1 року звернулась до Міністерства освіти і науки України із заявою про надання дозволу на приватизацію, шляхом викупу вищевказаного приміщення, проте, відповідач листом № 1/11-***1 від 01 липня *0*1 року відмовив у наданні такого дозволу у зв`язку із тим, що відповідно до частини * статті *0 Закону України *Про освіту* об`єкти та майно державних і комунальних закладів освіти не підлягають приватизації. Вважає таку відмову необґрунтованою та протиправною з огляду на те, що нею фактично виконано всі вимоги, що визначені статтею 1* Закону України *Про приватизацію державного і комунального майна* в якості передумови для одержання права на викуп об`єкта оренди. Крім того, зазначає, що майно, яке є об`єктом оренди та перебуває на балансі ДВНЗ *Калуський політехнічний коледж* не входить до складу єдиного майнового комплексу, що забезпечує освітній процес та більше трьох років не використовувалось у діяльності ДВНЗ *Калуський політехнічний коледж*, внаслідок чого, згідно абзацу * частини 3 статті * Закону України *Про приватизацію державного і комунального майна* належить до об`єктів, що підлягають приватизації.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 листопада *0** року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Міністерства освіти і науки України № 1/11-***1 від 01.0*.*0*1 року щодо не надання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 дозволу на приватизацію та виділення нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Договору оренди державного майна № 1 від 1*.0*.199* року зі змінами. Зобов`язано Міністерство освіти і науки України надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 дозвіл (прийняти відповідне рішення) на приватизацію та виділення нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Договору оренди державного майна № 1 від 1*.0*.199* року зі змінами.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що із наданої ДВНЗ *Калуський політехнічний коледж* інформації від *3 вересня *0** року № 1**, судом встановлено, що вищевказане нежитлове приміщення: входить до складу єдиного майнового комплексу Державного вищого навчального закладу *Калуський політехнічний коледж*; не забезпечує основний вид діяльності установи з 199* року; не використовується у виробничій діяльності установи; подальше використання зазначеного нежитлового приміщення у виробничій (освітній) діяльності установи не планується на період оренди, у зв`язку з укладенням Додаткової угоди оренди № * від 1* листопада *0*1 року. З урахуванням вказаного суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що нежитлове приміщення, яке вбудоване в житловий будинок (перший поверх гуртожитку Державного вищого навчального закладу *Калуський політехнічний коледж*), загальною площею *0*,1 кв.м. підпадає під норми чинного законодавства щодо приватизації. Відмова Міністерства освіти і науки України № 1/11-***1 від 01 липня *0*1 року щодо не надання дозволу на приватизацію та виділення нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: **30*, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул ... адвокат Литвинюк Наталія Яковлівна... . Богдана ...ого, буд. *, * відповідно до Договору оренди державного майна № 1 від 1* червня 199* року зі змінами, є протиправною, оскільки об`єкт оренди це окремо розміщене нежитлове приміщення, вбудоване в житловий будинок, який більше трьох років не використовується у виробничій діяльності та подальше використання зазначеного нежитлового приміщення у виробничій (освітній) діяльності установи не планується на період оренди, водночас, позивач здійснила невід`ємні поліпшення об`єкта оренди, згода на які надана ДВНЗ *Калуський політехнічний коледж* та після виконання всіх необхідних будівельних робіт оформлено Звіт про належну оцінку невід`ємних поліпшень та Висновок експертного дослідження об`єкта оренди. Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції прийшов до висновку, що вимога позивача щодо зобов`язання відповідача видати дозвіл (прийняти відповідне рішення) на приватизацію та виділення нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: **30*, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Богдана ...ого, буд. *, * відповідно до Договору оренди державного майна № 1 від 1* червня 199* року зі змінами, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
...