адвокат:

Литвинюк Александр Васильевич

(Литвинюк Олександр Васильович)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3272 от 28.01.2020 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)293-37-20
адрес:
39600, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Крюківський, вул. Івана Мазепи, буд. 67, кв. 3
электронная почта:
a.litvinyuk@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Литвинюк Александр Васильевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Литвинюк Александр Васильевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рiшеннi
*1 серпня *0*3 рокум. ...№ **0/**3*/*3
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від ** червня *0*3 року у справі № **0/**3*/*3 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
** червня *0*3 року Закарпатським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі, яким адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. *, м. ... адвокат Литвинюк Александр Васильевич... ..., Закарпатська область, **00*, код ЄДРПОУ *0**30*3) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі наданої Державною установою *Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області* Довідки про розмір грошового забезпечення № 33/**-1*** від *1.0*.*0** р. з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з 01.1*.*019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (**000, Закарпатська область, м. ..., пл. Народна, буд. *, код ЄДРПОУ - *0**30*3) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.1*.*019 року, на підставі наданої Державною установою *Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області* Довідки про розмір грошового забезпечення № 33/**-1*** від *1.0*.*0** р. з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області (**000, Закарпатська область, м. ..., пл. Народна, буд. *, код ЄДРПОУ - *0**30*3) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 10*3,*0 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні *0 коп.).
0* серпня *0*3 року представником відповідача подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Згідно поданої заяви останній просить суд виправити допущену описку у рішенні суду від **.0*.*0*3 по справі №**0/**3*/*3 шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_* .
Розглянувши подану заяву та матеріали справи суд приходить висновку, що зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1-* ст. **3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви ... адвокат Литвинюк Олександр Васильович... .
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме вказано не правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: * НОМЕР_1 *, замість правильного - * НОМЕР_* *.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача про виправлення описки, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. **1, **3, ***, **3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
...