адвокат:

Литвиненко Александр Александрович

(Литвиненко Олександр Олександрович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2901 от 09.07.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)327-55-57
адрес:
36021, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 8, кв. 128
электронная почта:
laaaal@meta.ua

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Литвиненко Александр Александрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Литвиненко Александр Александрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

01.0*.*0*3Справа № 9*0/***/*3
Провадження по справі № */9*0/*90/*3
У Х В А Л А
01 серпня *0*3 року суддя Тетіївського районного суду ...ської області Мандзюк С.В., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 а Федоркіна Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:
У провадженні Тетіївського районного суду ...ської області перебуває цивільна справа № 9*0/***/*3 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю *Фінансова компанія *Росвен Інвест Україна*, треті особи: приватний нотаріус ...ського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Підготовче засідання у справі призначено на 09 годину 30 хвилин 0* серпня *0*3 року.
**.0*.*0*3 року представник позивачки Федоркін А.В. надіслав до Тетіївського районного суду ...ської області клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання, призначеному на 0*.0*.*0*3 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференціїзадопомогою власнихтехнічних засобів,за допомогоюсервісу *EasyCon* ... адвокат Литвиненко Александр Александрович... .
Стаття *1* ЦПК Українирегулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.
Відтак, з метою забезпечення прав учасників справи та для забезпечення швидкого та ефективного здійснення судочинства, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивачки у Федоркіну А.В ... адвокат Литвиненко Олександр Олександрович... . у цій справі приймати участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 09 год. 30 хв. 0*.0*.*0*3 року, та у наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення *EasyCon*.
Керуючисьстаттями *1*,***-**0ЦПК України,суддя
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_1 а Федоркіна Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Надати можливістьпредставнику позивачкиу ФедоркінуА.В.брати участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 09 год. 30 хв. 0*.0*.*0*3 року, та у наступних судових засіданнях, в цивільній справі № 9*0/***/*3 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю *Фінансова компанія *Росвен Інвест Україна*, треті особи: приватний нотаріус ...ського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення *EasyCon*.
Попередити представника позивачки а Федоркіна А.В., що відповідно до ч. *ст. *1* ЦПК Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
...