адвокат:

Литвинов Ростислав Александрович

(Літвінов Ростислав Олександрович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2529 от 17.01.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)548-45-35
адрес:
36004, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Подільський, пров. Рибальський, буд. 18, кв. 65
электронная почта:
litvinov.rabota@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Литвинов Ростислав Александрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Литвинов Ростислав Александрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
** липня *0*3 року справа № **0/***9/*3
м. ...и
Суддя . ... адвокат Литвинов Ростислав Александрович... ..ького окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Корсунь-Шевченківської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у ...ькій області ЦМУ Міністерства юстиції (м. ...), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Смілянська окружна прокуратура про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
1*.0*.*0*3 до ...ького окружного адміністративного суду звернулась Корсунь-Шевченківської міська рада з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у ...ькій області ЦМУ Міністерства юстиції (м. ...), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Смілянська окружна прокуратура у якому просить:
- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВПВР УЗПВР ЦМУ Міністерства юстиції (м. ... адвокат Літвінов Ростислав Олександрович... ...) Бєлікова Андрія Володимировича у виконавчому провадженні №*9***19*, що виразились у складанні **.0*.*0*3 Акту державного виконавця про невиконання у повному обсязі судового рішення без повідомлення та участі боржника і без фактичного виїзду на місце виконання судового рішення, а також в подальших діях, спрямованих на закінчення виконавчого провадження з мотивів *встановленості* факту невиконання в повному обсязі судового рішення, які призвели до безпідставного і передчасного повернення виконавчого документа, неправомірного накладення штрафу та повторного стягнення витрат виконавчого провадження;
Скасувати постанову від ** червня *0*3 року, винесену старшим державним виконавцем БєліковимА.В. про закінчення виконавчого провадження№*9***19* на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39 та норм п. 3 ст. *3 Закону України *Про виконавче провадження*, як рішення державного виконавця, що перешкоджає виконанню судового рішення від 0*.1*.*0*1
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 1*1 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно частини 3 статті 1*1 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини * статті * Закону України *Про судовий збір* від 0*.0*.*011 №3***-VI за подання до суду позову немайнового характеру, який юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України *Про Державний бюджет України на *0*3 рік* з 1 січня *0*3 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі **** грн.
Позовна заява Корсунь-Шевченківської міської ради містить дві вимоги немайнового характеру.
Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у сумі **** грн (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за кожну з позовних вимог, всього * 3**,00 грн.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 1*1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 1 статті 1*9 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 1*0, 1*1 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
...