адвокат:

Литвин Владимир Иванович

(Литвин Володимир Іванович)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
380 от 28.01.2004 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
Рабочий телефон:
адрес:
00000, Полтавська обл.,

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Литвин Владимир Иванович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Литвин Владимир Иванович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 3**/1*1**/*3
Провадження № 1-кс/3**/****/*3
У Х В А Л А
1* серпня *0*3 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_* , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 1*0*309*010000*99,-
В С Т А Н О В И В:
в клопотанні вказано, що Сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП
в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 1*0*309*010000*99 від 1*.0*.*0*3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст ... адвокат Литвин Владимир Иванович... . 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.0*.*0*3 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_* під час перевірки по матеріалах ЄО за № *1319 від **.0*.*0*3 року за зверненням ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 13.0*.*0*3 року невідома особа у соціальній мережі *Інстаграм* зайшла на акаунт * ІНФОРМАЦІЯ_* *, невідома особа під приводом купівлі-продажу мобільного телефону марки *Айфон 1* promax* шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілого на загальну суму **00 грн, які остання перерахувала із своєї банківської карти АТ * ІНФОРМАЦІЯ_3 * НОМЕР_1 на банківську карточку зловмисника АТ * ІНФОРМАЦІЯ_* * НОМЕР_* , однак товар не отримав. Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, а також встановлення кола осіб, які причетні до протиправної діяльності, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів. Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.
Згідно ч. * ст. 1*9 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дізнавач просила проводити розгляд без її участі.
Відповідно до ч.* ст.10* КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст ... адвокат Литвин Володимир Іванович... .1*9 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ч.1 ст.1*0 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.1*1 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з ом.
Згідно з ч.* ст.1*3 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ст.1** КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз.1 ч.* ст.1*3 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.* цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.
...