адвокат:

Литвин Валерий Николаевич

(Литвин Валерій Миколайович)

город/область:
Канев / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
000824 от 01.12.2017 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(067)470-95-95
адрес:
19000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Канів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 2
электронная почта:
afinogenn@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Литвин Валерий Николаевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Литвин Валерий Николаевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Вінниця
*1 липня *0*3 р ... адвокат Литвин Валерий Николаевич... .Справа № 1**/1*030/*3
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
1*.0*.*0*3 до Вінницького окружного адміністративного суду за підсудністю згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 0*.0*.*0*3 надійшли позовні матеріали за позовом ОСОБА_1 (повне ім`я та по батькові в позові не вказано).
У даній позовній заяві позивачем не зазначено хто є відповідачем у справі, проте ставляться вимоги наступного змісту:
-зобов`язати Пенсійний фонд України провести перерахунок за діючим на той час законодавством пенсій гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_* починаючи з дня нарахування до даного часу;
-порівняти розрахунки з фактично виплаченими розмірами пенсій;
-здійснити відшкодування моральної шкоди гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_* в розмірі невиплаченої пенсії, встановленої згідно розрахунків ПФУ;
-відшкодувати моральну шкоду в розмірі 3** тисяч грн., але не менше мінімальної зарплати за кожен місяць, встановленої Законом України;
-встановити допущені головою Вінницького міського суду Вінницької області п. Гайду та заступником керівника апарату цього суду п. Фурманом порушення норм матеріального і процесуального права громадян України, а також їх конституційних прав, які містять ознаки кримінального правопорушення, постановити окрему ухвалу та направити її до відповідного органу досудового розслідування для покарання винних в міру вини кожного та зобов`язати про вжиті заходи повідомити Вінницький міський суд у визначений в окремій ухвалі строк.
При цьому заявлений позов мотивований необхідністю здійснення судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від *0 ... адвокат Литвин Валерій Миколайович... .09.*01* у справі №1**/1***9/1*-к, якою скасовано постанову слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області Теслі А.В. від *1.0*.*01* про закриття кримінального провадження №1*01*0*001000*331 від 31.10.*01*, а також неправомірністю дій посадових осіб Вінницького міського суду Вінницької області, які, на переконання заявника, обмежили їй доступ до правосуддя щодо здійснення судового контролю за вказаною вище ухвалою слідчого судді, постановленої в межах кримінального провадження.
Отже, зі змісту позовних вимог та того викладу обставин, якими такі вимоги обґрунтовуються випливає, що фактично позивач не погоджується із діями Вінницького міського суду Вінницької області щодо розгляду її *позовної заяви*; зважає на необхідність встановлення судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді та опосередковано зазначає про необхідність захисту прав на належне пенсійне забезпечення, що мало бути захищено ще в межах кримінального провадження, розпочатого за зверненнями заявників.
Частиною першою статті 1*1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 1*0, 1*1, 1** цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною першою статті * КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
...