адвокат:

Литвин Александр Валерьевич

(Литвин Олександр Валерійович)

город/область:
Канев / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
487 от 02.07.2012 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
+38(047)236-03-39
адрес:
19000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Канів, вул. Б. Хмельницького, буд. 2

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Литвин Александр Валерьевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Литвин Александр Валерьевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 3**/***9/*3
Провадження № 3/3**/**1*/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1* липня *0*3 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі захисника Головатюка І.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, за наступних обставин.
Так, 13.03.*0*3 о 00 год 1* хв в м. Івано-Франківську по вул. Галицька, 11*Б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки *Skoda Octavia*, н.з. НОМЕР_* , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, в медичному закладі у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 1** від 13 ... адвокат Литвин Александр Валерьевич... .03.*0*3, чим порушив вимоги п.*.9а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Оскільки, ОСОБА_1 повідомлено про судовий розгляд у спосіб, що визначений законом, тому правові наслідки за його відсутність в судовому засіданні законом повністю покладено на нього.
Враховуючи, те що в судовому засіданні присутній захисник ОСОБА_1Головатюк І.М. та суду не надано доказів поважності причин його неявки, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративно відповідальності.
При цьому суд зазначає, що у рішеннях від ** жовтня 199* у справі *Осман проти Сполученого королівства* та від 19 червня *001 року у справі *Креуз проти Польщі* Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті * Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
В судовому засіданні захисник Головатюк І.М. вказав, що ОСОБА_1 своєї вини в вчиненні інкримінованому йому адміністративного правопорушення не визнає. Подав письмове клопотання про закриття провадження в справі. Із врахуванням зазначених порушень вимог чинного законодавства просить провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Заслухавши пояснення захисника, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, клопотання про закриття провадження із долученими доказами, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.*.9а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин ... адвокат Литвин Олександр Валерійович... .
За змістом ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність особи наступає у випадку керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або відмови від проходження огляду на такий стан за наявності об`єктивних підстав вважати, що особа перебуває в нетверезому стані.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
...