адвокат:

Лазаренко Оксана Михайловна

(Лазаренко Оксана Михайлівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2688 от 09.04.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)907-80-03
адрес:
36007, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, вул. Петра Юрченка, буд. 5, кв. 77
электронная почта:
olazarenko808@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Лазаренко Оксана Михайловна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Лазаренко Оксана Михайловна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № **3/**93/*3
Провадження № */**3/1***/*3
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1*.0*.*0*3 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М., за участю секретаря -Риндіч О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу *Нафтовик-**, третя особа приватний нотаріус ХМНО Луценко Вікторія Сергіївна, про встановлення факту проживаннязі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до житлово-будівельного кооперативу *Нафтовик-*, третя особа приватний нотаріус ХМНО Луценко Вікторія Сергіївна, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП : НОМЕР_* зі спадкодавцем ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_* померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис про смерть № 19*9* від 0*.1*.*0*0р., однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , року та за адресою, АДРЕСА_* , починаючи з *01* р. Визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_* померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис про смерть № 19*9* від 0*.1*.*0*0р., протягом 1 (одного) місяця, з дня набрання рішенням законної сили.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що в *00* році познайомився з ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_* на весіллі у спільного знайомого та вони почали приятелювати, телефонували один одному, листувалися, ходили один до одного в гості, святкували свята разом із спільними приятелями, їздили відпочивати, тощо. Тривалий час він страждав на судинне захворювання та в *013 р. захворювання загострилось, він погано почувався та через постійні болі погано пересувався. ОСОБА_3 став часто відвідувати та допомагати йому. Часто забирав до себе додому та з *01* року вони почали проживати разом за його місцем проживання, оскільки стан його здоров`я погіршувався та йому було важко самого себе обслуговувати. Проживали вони разом в квартирі АДРЕСА_3 та в квартирі АДРЕСА_* , що були у власності ОСОБА_* .. В *01* році йому було проведено операцію з ампутації ноги, а так, як він людина одинока, за ним нікому було доглядати, а після операції він потребував додаткового догляду, ОСОБА_3 забрав його до себе за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 де вони з ним разом проживали. Він доглядав за ним, допомагав збирати документи для оформлення інвалідності, покупав продукти харчування, готував їжу, покупав ліки, оскільки через інвалідність він обмежений в пересуванні. В них був загальний бюджет та він надавав ОСОБА_* гроші зі своєї пенсії з інвалідності на придбання речей, продуктів та оплату комунальних послуг. В квартирі АДРЕСА_3 квартирі вони прожили разом однією сім`єю більшу частину свого сумісного проживання з *01* року. 1*.09.*0*0 р. ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_* - помер, про що було зроблено актовий запис про смерть за №19*9* від 0*.1*.*0*0р. До теперішнього часу він продовжує проживати в квартирі АДРЕСА_3 та піклуватися про іншу квартиру АДРЕСА_* , що належала померлому ... адвокат Лазаренко Оксана Михайловна... . На момент смерті ОСОБА_* в Україні був оголошений карантин, через розповсюдження коронавірусної інфекції, який тривав до початку *0** року та не був скасований. **.0*.*0** року в Україні оголошено військовий стан через агресивні дії з боку РФ, тому він, як інвалід, обмежений в пересуванні та у зв`язку з ситуацією, що склалася в Україні, не мав можливості своєчасно, у встановлений законом строк звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги за законом, що проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ... адвокат Лазаренко Оксана Михайлівна... . В грудні *0** р., він звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Луценко В.С. з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про спадщину. *1.1*..** приватним нотаріусом ХМНО Луценко В.С. видано роз`яснення, в якому зазначено, що згідно витягу зі Спадкового реєстру №*09***** від *1.1*.*0**, спадкова справа після смерті гр-на ОСОБА_* до теперішнього часу не відкривалася. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_* необхідно надати документ, що підтверджує факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Встановлення факту його сумісного проживання з ОСОБА_* необхідно для належного оформлення спадкових справ.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та задоволення позову у повному обсязі.
Представник відповідача ЖБК *Нафтовик-** в судове засідання не з`вився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко В.С. в судове засідання не з`явилась.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. **0 ЦПК України.
Відповідно до вимогоч.1 ст. **3 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, часі місце цьогго засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.* ст. *** ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов обгрунтованим, а тому задовольняє його з наступних підстав.
Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в *00* році познайомився з ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_* на весіллі у спільного знайомого, вони почали приятелювати, телефонували один одному, листувалися, ходили один до одного в гості, святкували свята разом із спільними приятелями, їздили відпочивати, тощо.
Тривалий час ОСОБА_1 страждав на судинне захворювання та в *013 р. захворювання загострилось, він погано почувався та через постійні болі погано пересувався. ОСОБА_3 став його часто відвідувати та допомагати. Часто забирав позивача до себе додому та з *01* року вони почали проживати разом за його місцем проживання, оскільки стан здоров`я позивача погіршувався та йому було важко самого себе обслуговувати. Проживали вони в квартирі АДРЕСА_3 та в квартирі АДРЕСА_* , що знаходиться в будинку, який в експлуатації ЖБК *Нафтовик-**, що були у власності ОСОБА_* ..
...