адвокат:

Лаврук Виктор Александрович

(Лаврук Віктор Олександрович)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1411 от 25.06.2014 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(097)863-59-22
адрес:
39600, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Крюківський, вул. Мічуріна, буд. 83, кв. 119
электронная почта:
vlavruk@i.ua

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Лаврук Виктор Александрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Лаврук Виктор Александрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1* липня *0*3 року № 3*0/*01*/*3
Суддя ...ського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції у м. Києві
про визнання протиправними дій,
в с т а н о в и в:
I. Зміст позовних вимог
До ...ського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві, у якому просить суд:
-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо не виготовлення ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 31.1*.*0**;
-зобов?язати Головне управління Національної поліції у м. Києві виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Кисві для перерахунку пенсії з 31.1*.*0** довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 31.1*.*0** за рівноцінною посадою, посаді, яку він обіймав на день звільнення, з повною реальною інформацією із зазначенням основних додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - **00,00 грн.; оклад за спеціальним званням - **00,00 грн.; надбавка за стаж служби (*0%) - 3*00,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби ( 100 %) - 11*00,00 грн.; премія (111,1* %) - **3*1,09 грн; індексація - ****,3* грн. Всього: *0993,** грн.
II ... адвокат Лаврук Виктор Александрович... . Позиція позивача та заперечення відповідача
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за вислугою років за нормами Закону України *Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб*. Позивач вказує, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 1* грудня *01* року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 0* березня *019 року, в адміністративній справі №***/3***/1*, визнано протиправними та не чинними пункти 1, * постанови Кабінету Міністрів України від *1 лютого *01* року №103 *Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб*, а також зміни до пункту * і додатку * Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України *Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб*, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого *00* року №**, зокрема, щодо переліку видів грошового забезпечення, що обов`язково повинні включатися до довідки про розмір грошового забезпечення позивача та, які в подальшому повинні враховуватися пенсійним органом під час обчислення пенсії та під час проведення її перерахунку, а також щодо форми цієї довідки. З огляду на зазначене, позивач звернувся до відповідача із заявою про направлення територіального органу Пенсійного фонду України, в якому він перебуває на обліку, оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Проте, відповідач відмовив йому в оформлені та направленні такої довідки. На переконання позивача, така відмова є протиправною, оскільки відповідач повинен керуватись актами вищої юридичної сили. Відтак, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач надіслав на адресу суду відзив, свої заперечення аргументує тим, що розмір пенсії особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) з 01.01.*01* перераховувався з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії (на відміну від пенсії осіб з числа військовослужбовців) ... адвокат Лаврук Віктор Олександрович... . З моменту прийняття постанови №9** і до теперішнього часу Кабінетом Міністрів України не приймалось рішень щодо підвищення розміру грошового забезпечення поліцейських. Розміри посадових окладів, окладів за спеціальним званням та надбавки за стаж служби в поліції, які визначені постановою №9** не збільшувались та будь-які нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення не вводились. Визнання протиправним та скасування п. 3 постанови КМУ від *1.0*.*01* №103 *Про перерахунок пенсії особам, які звільненні з військової служби та деяким іншим категоріям осіб* рішенням окружного адміністративного суду м. Києва по справі №***/1**0*/1* від 1*.0*.*019, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.*019 ніяким чином не може вплинути на підстави для надання відповідачем довідки, оскільки ці зміни не вплинули на зміну розміру грошового забезпечення поліцейських та його складові, оскільки єдиною законодавчо встановленою підставою для перерахунку пенсії є підвищення грошового забезпечення, введення нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (Закон №****). Крім того, до ГУНП в м. Києві не надходило інформації щодо проведення перерахунку пенсії, тому підстави для виготовлення позивачу нової довідки для перерахунку пенсії відсутні. Просить відмовити у позові.
III. Процесуальні дії у справі
...