адвокат:

Ларченко Наталья Владимировна

(Ларченко Наталія Володимирівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1651 от 28.03.2017 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)909-27-93
адрес:
36014, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, вул. Зигіна, буд. 29
электронная почта:
alexs.al@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Ларченко Наталья Владимировна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Ларченко Наталья Владимировна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Дата документу 19.0* ... адвокат Ларченко Наталья Владимировна... .*0*3Справа № ***/1*1**/** Провадження № */***/**3/*0*3
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ НЕ М УК РА ЇН И
19 червня *0*3 року Октябрський районний суд м....и у складі:
головуючого судді Савченко Л.І.
при секретарі Грай К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м....а цивільну справу за позовом ...ського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства *...атеплоенерго* до ОСОБА_1 , ОСОБА_* , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПОКВПТГ *...атеплоенерго* звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_* , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 1*3**,9* грн ... адвокат Ларченко Наталія Володимирівна... ., яка утворилася за період з 01 листопада *0*0 року по 01 грудня *0*1 року, посилаючись на те, що відповідачам надавалися послуги з централізованого теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , однак свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні виконували не належним чином, у зв`язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом.
Ухвалою суду від 0* квітня *0*3 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі (а.с.3*).
Відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала (а.с.3*)
Відповідачі ОСОБА_* , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток (а.с.*9,31), про причини своєї неявки суд не повідомили.
Згідно ч. 1 ст. **3 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомленого про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею
Відповідно до ч.* ст.***ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з довідки № *00 від **.01.*01*, виданої КП *ЖЕО № **, квартира АДРЕСА_1 є комунальною формою власності, за даною адресою зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 квартиронаймач, ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_* , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).
...