адвокат:

Кекух Владимир Федорович

(Кекух Володимир Федорович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
418 от 11.04.2011 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
+38(047)236-03-39
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, б-р Шевченка, буд. 194
дополнительные сведения:
Зупинено 16.07.2012 року на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Кекух Владимир Федорович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Кекух Владимир Федорович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № *0*/****/*3
Провадження № 3/*0*/1***/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
**.0*.*0*3 року м. ...о
Суддя Самарського районного суду м. ...опетровська Плінська А.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника-а Горшкової Л.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. * ст. 1** Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду м. .. ... адвокат Кекух Владимир Федорович... .опетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбаченеч. * ст.1** КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 .
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №***399 зазначено, що 0*.0*.*0*3 року о 11-10 год. в м. ...о, Самарський район по вул. Червоногірська,10 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Magnum AE*30, номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом Krone SDP**, номерний знак НОМЕР_* не маючи права керування транспортним засобом відповідно категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Захисника- Горшкова Л.В. в судовому засіданні просила закрити провадження по справі, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження провини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, зокрема, щодо факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом у час та місці зазначених у протоколі.
Лебеденко в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Згідно ст.* КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Під складом адміністративного правопорушення розуміється встановлена адміністративним законом сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.
Диспозицією ч. *ст. 1** КУпАПпередбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.
Відповідно до п.п ... адвокат Кекух Володимир Федорович... . *а*п. *.1. ПДРУкраїни водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно ч. ч. 9, 10ст. 1* Закону України *Про дорожній рух* від 30 червня 1993 року № 33*3-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до вимогст. **1 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основіяких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.
...