адвокат:

Кецкало Валерий Васильевич

(Кецкало Валерій Васильович)

город/область:
Умань / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
236 от 14.11.1995 / Житомирська обласна КДКА
номер телефона:
+38(067)292-65-63
адрес:
20300, Черкаська обл., Уманський р-н., м. Умань, вул. Коломенська, буд. 9, кв. 2
электронная почта:
ketskalovaleriy@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Кецкало Валерий Васильевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Кецкало Валерий Васильевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 3*, смт. Макарів, ...ська область, 0*001, тел/факс (0****)*-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
*0 липня *0*3 року Справа №3*0/1***/*3
Макарівський районний суд ...ської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Макарів ...ської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від *9.0*.*0*3 року у справі №3*0/10*1/*3 за заявою
ОСОБА_1 , ОСОБА_* в особі їх представника а Пелеха Володимира Володимировича, заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. . ... адвокат Кецкало Валерий Васильевич... ..), про встановлення юридичного факту,
в с т а н о в и в :
Адвокат Пелеха Володимира Володимировича, який діє в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_* , звернувсь до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду від 1*.0*.*0*3 року у даній справі, зазначаючи, що у всьому тексті рішення невірно зазначено прізвище заявника *, а саме вказано * ОСОБА_3 *, замість правильного * ОСОБА_* *.
Вирішуючи заяву суд керується наступним.
Рішенням Макарівського районного суду ...ської області від 1*.0*.*0*3 року у даній справі ухвалено встановити юридичний факт, а саме, що громадянка Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_* та громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 є відповідно матір`ю та батьком ОСОБА_* , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як встановлено судом, при написанні вказаного рішення у всьому тексті рішення міститься технічна описка невірно зазначено прізвище заявника *, а саме зазначено * ОСОБА_3 ** замість правильного * ОСОБА_* *.
Відповідно до ст. **9 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, дослідивши письмові матеріали справи, описка у вказаному вище рішенні суду підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст ... адвокат Кецкало Валерій Васильович... . **9, **0, 3*3-3** ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в рішенні Макарівського районного суду ...ської області від 1*.0*.*0*3 року у даній справі, а саме у всьому тексті рішення прізвище заявника*у данійсправі вважати вірним * ОСОБА_* *.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до ...ського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 3*3-3** ЦПК України через Макарівський районний суд.
...