адвокат:

Кужелева Светлана Валерьевна

(Кужелєва Світлана Валеріївна)

город/область:
Городище / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
000712 от 16.01.2017 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(067)608-67-22
адрес:
19500, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Городище, вул. Гагаріна, буд. 20, кв. 9
электронная почта:
s.v.kuzheleva@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Кужелева Светлана Валерьевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Кужелева Светлана Валерьевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа №*09/10**/*3
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
*1 серпня *0*3 року смт Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду ...ької області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №* Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в ...ькій області (протокол серії ВАВ №**0***) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,-
- за ч. *ст ... адвокат Кужелева Светлана Валерьевна... . 1** КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19 липня *0*3 року, 19 липня *0*3 року близько 10-00 год ОСОБА_1 перебував в смт Чорнобай ...ької області по вул. Центральна, *1 на території магазину *Чумак* та вживав алкогольні напої, а саме горілку, чим порушив умови адміністративного нагляду. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. *ст. 1** КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Постанова про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання органом поліції не виконана.
Згідно зі ст. 1* Закону України *Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини* суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня *00* року у справі *Пономарьов проти України* наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 0* листопада *00* року у справі *Смірнов проти України*, згідно з положеннями частини першої статті * Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.* даної Конвенції.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема *Юніон Аліментаріа проти Іспанії* (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain*) від 0* липня 19*9 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
Водночас ЄСПЛ зазначає у п.3* вказаного вище рішення, що праву особи на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження .
Відповідно до вимог ст. *** КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. **, ст.ст. *1, 1**, 1*0, 1**-* - 1**-9, 1*3, 1*3-*, ч. 3 ст. 1**, ст ... адвокат Кужелєва Світлана Валеріївна... .ст. 1**, 1**-1, ст.ст. 1**-*, 1** цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
...