адвокат:

Кушнир Валерия Дмитриевна

(Кушнір Валерія Дмитрівна)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
000787 от 04.09.2017 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(050)803-13-77
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Придніпровський, вул. Гоголя, буд. 389/1, кв. 14
электронная почта:
valeriya_kushnir@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Кушнир Валерия Дмитриевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Кушнир Валерия Дмитриевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 1**/**9*/*3
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 серпня *0*3 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.130 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №**39** від ** червня *0*3 року, згідно якого ОСОБА_1 ** червня *0*3 року о *1 год. *0 хв. в с. Щітки по вул. Миру Вінницького району Вінницької області керував автомобілем *VOLKSWAGENGOLF*,державний номернийзнак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу газоаналізатора Драгер **10, результат якого після продуття становив 1,** проміле.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.*.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, подав заяви про розгляд справи за його відсутності та про відкладення. Враховуючи, що доказів на підтвердження поважності причин неявки до суду ОСОБА_1 не надано, суд розглянув справу за його відсутності, з врахуванням пояснень щодо протоколу, які він подав до суду ... адвокат Кушнир Валерия Дмитриевна... .
Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозапис з нагрудної камери (body camera) працівників поліції, на якій зафіксовані події ** червня *0*3 року, які передували складенню вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, а також події під час складання даного протоколу, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.*.9 Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП була доведена під час судового розгляду справи повністю.
Дані обставини також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №**39** від ** червня *0*3 року; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського; результатом Алкотеста *Драгер* **10 1.** %; актом огляд на стан сп`яніння; направленням водія з метою виявлення алкогольного сп`яніння; поясненнями ОСОБА_* , ОСОБА_3 ; довідкою про отримання посвідчення водія ... адвокат Кушнір Валерія Дмитрівна... .
Оглянувши матеріали справи, для суду є очевидним та поза всяким сумнівом перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння ** червня *0*3 року.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею *** КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За змістом статті **1 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.
Системний аналіз вищезазначених положень КУпАП дає підстави вважати, що, керуючись законом, суддя зобов`язаний оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, жоден доказ не має наперед встановленої сили.
...