адвокат:

Кушнир Богдан Сергеевич

(Кушнір Богдан Сергійович)

город/область:
Тальное / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
001323 от 04.01.2021 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(063)848-48-13
адрес:
20400, Черкаська обл., Звенигородський р-н., м. Тальне, вул. Сергія Ярошенка, буд. 13
электронная почта:
argumentkushnir@gmail.com

Отзывы об этом адвокате:

Дмитрий : Кушнир - защитник убийц, поэтому сам преступник.
•••

віка : Защищает убийцу, не появляется в суде.
•••

Кобернік Андрій : Методы адвоката Кушнира напоминают затягивание процесса.
•••

таня : Защитник Земнецкий затягивает процессы и тянет к избежанию ответственности.
•••

Кирил : Сотрудничество с адвокатом Кушниром оставляет много вопросов о его профессионализме.
•••

Денис Санчиківський : Адвокат Кушнир защищает убийцу, не появляется в суде.
•••

віка : Защищает убийцу, не появляется в суде.

---

✵✵✵ Представленная информация взята из открытых источников и предназначена только для ознакомления. Любой отзыв является произведением его автора, и никак не связан с творчеством редакции сайта, которая не несёт ответственность за их содержание.

[ Оставить отзыв об адвокате Кушнир Богдан Сергеевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Кушнир Богдан Сергеевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 1**/*0***/*3
Провадження № 3/1**/**0*/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
**1* липня *0*3 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1*3-* КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_* о *0:*0 год., за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_* , а саме: ображав нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ... адвокат Кушнир Богдан Сергеевич... .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.0*.*00* в справі *Пономарьов проти України* Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи вимоги ст. ***, ч. * ст. *** КУпАП і те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення і про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №***0** від 1*.0*.*0*3 року; заявою ОСОБА_* від 1*.0*.*0*3 року та іншими долученими до матеріалів справи доказами.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1*3-* КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1*3-* КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілому.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.
Крім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі *3*,*0 грн ... адвокат Кушнір Богдан Сергійович... ., сплата якого передбачена ст. * Закону України *Про судовий збір*.
...