адвокат:

Кулик Руслан Александрович

(Кулик Руслан Олександрович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1282 от 27.07.2012 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(050)677-50-19
адрес:
36034, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, пров. Хорольський, буд. 5, літ. А, кв. 70
дополнительные сведения:
індивідуальна адвокатська діяльність, 36034, Полтавська область, м. Полтава, пров. Хорольський, буд. 5-А, кв. 70

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Кулик Руслан Александрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Кулик Руслан Александрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № ***/***/**
Провадження № 1-кс/***/**3/*3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня *0*3 року місто Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_* , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -
встановив:
До суду надійшло клопотання власника транспортного засобу ОСОБА_3 , про скасування арешту майна. У клопотанні вона зазначає, що ухвалою слідчого судді від 09.0*.*0** р. було накладено арешт на належний їй автомобіль *VOLKSWAGENPASSAT*номерний знак НОМЕР_1 .На данийчас вжепроведено всіекспертні дослідженняз автомобілем,зафіксовано наявніна ньомупошкодження,і відповіднийвисновок експертамається вматеріалах кримінальногопровадження.З моментуарешту автомобіляпройшло більшероку,тому вонапереживає засхоронність належногоїй автомобіля,оскільки вінпошкоджений,зберігається навідкритій площадці,і нанього негативновпливають погодніумови,що призводитьдо втратийого технічнихякостей.Тому вважає, що арешт належного їй автомобіля може бути повністю скасований, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу. В зв`язку з чим, заявник просить скасувати арешт з автомобіля *VOLKSWAGEN PASSAT* номерний знак НОМЕР_1 .
Власник майна у судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.
Слідчий та у судове засідання не з`явилися, але слідчий ОСОБА_* надав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що не заперечує проти скасування арешту з автомобіля *VOLKSWAGENPASSAT*номерний знак НОМЕР_1 ,в кримінальному провадженні № 1*0***00**0000031, оскільки на даний час всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження з автомобілем проведені, висновки експертів долучені до матеріалів провадження ... адвокат Кулик Руслан Александрович... .
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 10* КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді від 09.0*.*0** року у рамках судового контролю під час розслідування кримінального провадження №1*0***00**0000031за ознакамич.*ст.***КК України,серед іншого,було накладеноарешт на автомобіль *VOLKSWAGEN PASSAT* номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч. * ст. 1** КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано ... адвокат Кулик Руслан Олександрович... .
Оскільки, слідчий не заперечує проти скасування арешту, від а не надійшло заперечень проти зняття арешту з автомобіля *VOLKSWAGEN PASSAT* номерний знак НОМЕР_1 , тому, за відсутності достатньо вагомих аргументів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання автомобілю, на який накладено арешт, на території поліції; враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно застосовувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власників (володільців), а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13*, 1**, 1*0-1*9, 3*9, 3** КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
...