адвокат:

Кудрявый Александр Леонидович

(Кучерявий Олександр Леонідович)

город/область:
Умань / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
001166 от 18.06.2019 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(050)537-93-17
адрес:
20301, Черкаська обл., Уманський р-н., м. Умань, вул. Осташівська, буд. 19, літ. Б, кв. 4
электронная почта:
kolman6891@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Кудрявый Александр Леонидович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Кудрявый Александр Леонидович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
** липня *0*3 року справа № **0/*3*3/*3м. ...и
Суддя ...ького окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в ...ькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИЛА:
*1.0*.*0*3 у ...ький окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в ...ькій області (1*000, м....и, вул.Смілянська, буд.*3; код ЄДРПОУ *13***3*) (далі відповідач) про:
визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати йому щомісячної доплати до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 1*.0* ... адвокат Кудрявый Александр Леонидович... .*0*1 №*13 *Про додатковий соціальний захист окремих категорія осіб*;
зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити з 01.0*.*0*1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі *000,00грн відповідно до вказаної вище постанови Уряду з урахуванням раніше виплачених сум.
Обґрунтовуючи зазначив, що на виконання рішення суду від 30.11.*0*1 у справі №**0/**11/*1 відповідач провів перерахунок пенсії позивача з 01.0*.*019 без у рахування вказаної вище доплати у сумі *000грн. **.0*.*0*3 позивач звертався заявою до відповідача щодо відновлення доплати до пенсії відповідно до вказаної вище постанови Уряду. Відповідач листом від **.0*.*0*3 відмовив у задоволенні заяви з підстави збільшення основного розміру пенсії після її перерахунку на виконання рішення суду.
Ухвалою суду від ** липня *0*3 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дати отримання ухвали для усунення її недоліків.
**.0*.*0*3 від позивача до суду на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява (вх.№ 3130*/*3) про усунення недоліків (далі Заява), в якій просив поновити йому строк на звернення до суду та відкрити провадження у справі. Обґрунтовуючи зазначив, що спеціальним Законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення із числа осіб, які перебували на військовій службі є Закон України №****-ХІІ *Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб* (далі ЗУ №****-ХІІ). Відповідно до ст.*1 ЗУ №****-ХІІ перерахунок пенсій провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком. Вважає, що має право на виплату сум пенсії за минулий час без обмеження будь-яким строком.
Оцінивши доводи Заяви, суд дійшов висновку, про наявність підстав для її часткового задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.1** КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно з ч.* ст.1** КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Зазначена норма проаналізована в постанові Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних Касаційного адміністративного суду від 31 березня *0*1 року у справі №**0/1*01*/19, якою відступлено від висновків, викладених, зокрема у постановах від *9.10.*0*0 у справі №*1*/19*/1* (касаційне провадження №К/9901/*00*0/1*), від *0.10.*0*0 у справі №**0/1****/1*-а (касаційне провадження № К/9901/3**0*/1*), від **.0* ... адвокат Кучерявий Олександр Леонідович... .*0*1 у справі № ***/19**/1* (касаційне провадження № К/9901/1313/1*) щодо застосування строку звернення до суду у соціальних спорах, а саме що строк звернення позивача до суду у випадку спірних правовідносин розпочав перебіг після отримання позивачем листа-відповіді від органу Пенсійного фонду, а не після отримання пенсії за відповідний період (постанова Верховного Суду від **.0*.*0*1 у справі № ***/19**/1*). Отримання позивачем листа відповідача від 0*.11.*019 у відповідь на його заяву не змінює момент, з якого позивач повинен був дізнатись про порушення своїх прав, а свідчить лише про час, коли позивач почав вчиняти дії щодо реалізації свого права і ця дата не пов`язується з початком перебігу строку звернення до суду.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд згідно з ч.* ст.*** КАС України враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Зазначене є обов`язком, а не правом суду. Оскільки висновок у зазначеній справі стосується ст.1** КАС України та сформульовано для застосування судами у всіх категоріях соціальних спорів, обставини ухвалення рішення Верховним Судом у справах, що мали інші, аніж у цій, фактичні обставини, не мають правового значення. Тож відсутні підстави не враховувати актуальні висновки Верховного Суду щодо застосування ст.1** КАС України.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 січня *019 року у справі №***/109**/1* зазначила, що незалежно від того чи перераховані усі постанови, у яких викладена правова позиція, від якої відступила Велика Палата Верховного Суду, суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати Верховного Суду.
...