адвокат:

Кучеренко Вита Николаевна

(Кучеренко Віта Миколаївна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
662 от 28.05.2009 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(095)466-16-20
адрес:
36004, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Подільський, вул. О.Бідного, буд. 20, кв. 32
электронная почта:
kucherenko.v.n@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Кучеренко Вита Николаевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Кучеренко Вита Николаевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № ***/*1**/*3
провадження 1-кс/***/1***/*3
У Х В А Л А
1* серпня *0*3 року м. ...
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_* , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №* ГУ НП у . ... адвокат Кучеренко Вита Николаевна... ..ській області ОСОБА_3 погоджене ом ...ської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_* , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №1*0*31*1390000*** від ** травня *0*3 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
встановив:
слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №* ГУ НП у ...ській області ОСОБА_3 подала клопотання, погоджене ом ...ської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_* про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ * ІНФОРМАЦІЯ_1 *, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких документів у відділенні за адресою: АДРЕСА_* .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом ВП № 1 ЛРУП № * ГУНП у ...ській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1*0*31*1390000*** від ** травня *0*3 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що **.0*.*0*3 року у ВП №1 ЛРУП №* ГУНП у ...ській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_* ІНФОРМАЦІЯ_* , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка зателефонувавши на її мобільний телефон, із таких номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_* у період часу з 10:39 год. по 11:*1 год. **.0*.*0*3 року, представилась працівником служби безпеки банку * ІНФОРМАЦІЯ_1 *, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами із банківської картки * ІНФОРМАЦІЯ_1 * № НОМЕР_3 у сумі 3* **3,3* грн., двома платежами по 19 **1,** грн. кожен та із картки * ІНФОРМАЦІЯ_1 * № НОМЕР_* у сумі 3*00 гривень. Всі вищевказані кошти були перераховані на банківську картку, яка належить ОСОБА_*
Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1*0*31*1390000*** від **.0*.*0*3 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно з показів потерпілої ОСОБА_* встановлено, що **.0*.*0*3 вона перебувала вдома за місцем свого проживання. Об 10.39 год. до неї на її мобільний телефон марки *Хуавей* НОМЕР_* зателефонував невідомий номер НОМЕР_* . Піднявши телефон, вона почула голос невідомого чоловіка, який представився працівником служби безпеки банку та сказав до неї, що з її банківської картки * ІНФОРМАЦІЯ_3 * № НОМЕР_* невідомі намагаються зняти кошти у сумі *00 грн. Даний чоловік запитав її, чи я буде вона сплачувати це, на що вона відповіла, що нічого сплачувати не буде. Тоді працівник служби безпеки банку запропонував їй зателефонувати за номером 3*00 і повідомити про те, що хочуть зняти грошові кошти з її картки. Подзвонивши за номером 3*00 їй ніхто не відповів. Однак, одразу ж до неї зателефонував інший мобільний номер НОМЕР_1 , піднявши виклик, вона почула невідомий чоловічий голос (інший), який представився працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_* , сказав що його звати * ОСОБА_* *. Оскільки у неї мобільний телефон марки *Хуавей* НОМЕР_* розряджається та може відключитись, то вона попросила особу на ім`я ОСОБА_* , щоб він перетелефонував їй на інший її номер НОМЕР_* . Особа на ім`я ОСОБА_* перетелефонував їй на інший її номер та спитав як її звати та скільки у неї є банківських карток, на що вона відповіла, що у неї є чотири банківських картки ІНФОРМАЦІЯ_* ... адвокат Кучеренко Віта Миколаївна... . Особа на ім`я ОСОБА_* тоді сказав, що їй необхідно виготовити ще одну банківську картку універсальну і вона погодилась, після чого особа на ім`я ОСОБА_* сказав їй зайти у додаток на мобільному телефоні * ІНФОРМАЦІЯ_1 * та почав говорити що саме вона має натиснути на телефоні та ввести якусь комбінацію цифр. Дана особа їй все говорила що вона має вводити (яку саме комбінацію цифр вона вводила не може пригадати) , що вона і зробила. Після цього в додатку ІНФОРМАЦІЯ_* на її мобільному телефоні з`явилась карта універсальна № НОМЕР_3 на якій був кредитний ліміт у сумі *0000 грн. ОСОБА_* запитала, що це за кошти, у відповідь особа на ім`я ОСОБА_* відповів що це *банківський обіг коштів* , що так потрібно, після чого вона вводила ще якусь комбінацію цифр, та одразу ж об 11:1* год. були зняті грошові кошти у сумі 19**1,** грн., потім вона знову щось набрала та об 11:*9 год. було ще раз знято грошові кошти у сумі 19**1,** грн. ОСОБА_* запитала що то таке, на що особа на ім`я ОСОБА_* сказав до неї, що це така операція - захист від шахраїв, що кошти надійшли до її оператора ОСОБА_* , яка одразу ж перекине на її нову банківську картку. При цьому він попросив ОСОБА_9 сфотографуватись тримаючи у руці свою банківську картку № НОМЕР_* , що вона і зробила. Весь той час дана особа розмовляла з ОСОБА_9 по телефону. Після чого, особа на ім`я ОСОБА_* сказав, щоб вона була на зв`язку і вона включеним телефон протримала кілька хвилин, але відповіді ніякої не було, після чого вона виключила його. ОСОБА_* зрозуміла що щось не так, переглянула свій додаток ІНФОРМАЦІЯ_* і побачила, що з її банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_* № НОМЕР_* об 10.** год. зняті грошові кошти у сумі 3*00 грн. переказ коштів на картку ОСОБА_* .
Враховуючи вищенаведене в ході досудового розслідування, з метою встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, виникає необхідність в отриманні документів (інформації), про здійснення **.0*.*0*3 року переказів коштів з банківських карток № НОМЕР_3 , № НОМЕР_* , які належать ОСОБА_* , з розшифруванням контрагента (в т.ч. назва підприємства, код ЄДРПОУ, анкетні дані, ідентифікаційні номери), в тому числі, реквізити рахунку (рахунків) на який було здійснено даний переказ (повний номер рахунку, картки, МФО банківської установи).
Вказана інформація перебуває у володінні АТ КБ * ІНФОРМАЦІЯ_1 *, головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких документів у відділенні * ІНФОРМАЦІЯ_1 *, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_* .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації), а тому просить клопотання задовольнити.
У зв`язку із недоведеністю слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Слідчий, у судове засідання не з`явилися, однак у своєму клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.
Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представника володільця інформації, який, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.* ст.1*3 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
...