адвокат:

Крючко Наталья Ивановна

(Крючко Наталія Іванівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3679 от 06.10.2020 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(097)943-90-75
адрес:
36000, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Котляревського, буд. 24, кв. 5
электронная почта:
kruchkonataliya2212@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Крючко Наталья Ивановна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Крючко Наталья Ивановна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Харківський окружний адміністративний суд *10**, м. Харків, майдан Свободи, *, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 3*390*10
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
*1 серпня *0*3 року Справа № **0/*****/*3
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. *, Держпром, під. 3, пов. *,м. Харків,*10**, код ЄДРПОУ1*0993**) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
установив
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить:
визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у встановленні та виплаті ОСОБА_1 з 01.0*.*0** щомісячної доплати до пенсії у розмірі *000,00 грн., передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України *Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб* від 1*.0* ... адвокат Крючко Наталья Ивановна... .*0*1 № *13, протиправними.
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області встановити та виплатити ОСОБА_1 з 01.0*.*0** щомісячну доплату до пенсії у розмірі *000,00 грн,, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України *Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб* від 1*.0*.*0*1 № *13.
Згідно з п.* ч.1 ст.1*1 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до частин першої та другої статті 1** КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно із частиною третьою статті 1** КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Отже, при вирішенні питання щодо дотримання строку звернення до адміністративного суду необхідно чітко диференціювати поняття дізнався та повинен був дізнатись ... адвокат Крючко Наталія Іванівна... . Під поняттям дізнався необхідно розуміти конкретний час, момент, факт настання обізнаності особи щодо порушених її прав, свобод та інтересів.
Судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав у постанові від 31 березня *0*1 року у справі № **0/1*01*/19 зазначила, що пенсія є щомісячним періодичним платежем, а тому в будь-якому разі її розмір відомий особі, яка її отримує. Така особа має реальну, об`єктивну можливість виявити належну зацікавленість та вчинити активні дії з метою отримання інформації про рішення, на підставі якого було здійснено призначення пенсії чи був здійснений її перерахунок, з яких складових вона складається, як обрахована та на підставі яких нормативно-правових актів був здійснений саме такий її розрахунок чи розрахунок її складових.
Отже, з дня отримання пенсійної виплати особою, якій призначена пенсія вона вважається такою, що повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи законних інтересів. Винятком з цього правила є випадок, коли така особа без зайвих зволікань, в розумний строк після отримання пенсійної виплати, демонструючи свою необізнаність щодо видів та розміру складових призначеної (перерахованої) їй пенсії звернулась до пенсійного органу із заявою про надання їй відповідної інформації. У такому випадку особа вважається такою, що дізналась про порушення її прав при отриманні від пенсійного органу відповіді на подану нею заяву.
Предметом спору у цій справі є не нарахування та не виплата з 01.0*.*0** щомісячної доплати у розмірі *000,00 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № *13 від 1*.0*.*0*1 *Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб*, водночас з цим позовом позивач звернувся серпні *0*3, тобто з пропуском строку, передбаченого статтею 1** КАС України.
Заяви про поновлення строку звернення та доказів поважності причин його пропуску, матеріали позову не містять.
...