адвокат:

Крикун Александр Адамович

(Крикун Олександр Адамович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
391 от 06.12.2010 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
+38(097)897-66-98, +38(066)339-96-78
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, б-р Шевченка, буд. 194
электронная почта:
alex.yurist@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Крикун Александр Адамович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Крикун Александр Адамович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № *0*/*3*9/*3
Номер провадження 3/*0*/1***/*3
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ЧАСТИНА
м.Кропивницький,Україна
11 липня *0*3 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів від **.0*.*0*3 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, оскільки фізична особа з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, за ч. * ст. 1** Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № *3***3 від **.0*.*0*3 р., ОСОБА_* **.0*.*0*3 року, о *3-*0 год., керував транспортним засобом *Lexus ES*, державний номер НОМЕР_1 , в м ... адвокат Крикун Александр Адамович... . Кропивницькому по вул. Р. Слободянюка, 1**, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, без посвідчення водія відповідної категорії *В*, чим повторно протягом року порушив вимоги ст. 1* ЗУ *Про дорожній рух* та п. *.1а Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_* суд кваліфікує за ч.* ст.1** КУпАП за кваліфікуючими ознаками: повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 1** КУпАП.
*. Позиції сторін у справі. Судовий виклик.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_* вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.* ст.1** КУпАП, визнав повністю. Пояснивши, що дійсно допустив порушення за обставин, вказаних у протоколі.
3. Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_* у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.* ст.1** КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № *3***3 від **.0*.*0*3 року (а.с.1), у якому викладені встановлені судом обставини, довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, згідно відомостей якої вбачається, що ОСОБА_* *9серпня *0**року булопритягнуто довідповідальності завчинення адміністративногоправопорушення передбаченогоч.*ст.1**КУпАП, довідкоюпро належністьтранспортного засобу, згідно відомостей якої вбачається, що власником транспортного засобу *LexusES*,державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , довідкою, згідно відомостей, якої вбачається, що ОСОБА_* посвідчення водія на право керування т/з не отримував, тобто, ОСОБА_* повторно протягом року керував транспортним засобам будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії *В*, диском з фіксацією вказаного адміністративного правопорушення, який долучений до матеріалів справи та який підтверджує обставини зазначені у протоколі.
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які об`єктивні дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_* у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.* ст ... адвокат Крикун Олександр Адамович... .1** КУпАП.
...