адвокат:

Кожевников Станислав Александрович

(Кожевніков Станіслав Олександрович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1966 от 09.01.2018 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)653-97-84
адрес:
36014, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, вул. Степана Халтуріна, буд. 13, кв. 95
электронная почта:
stanislav2008@ukr.net

Отзывы об этом адвокате:

Маруся : Очень благодарна Станиславу за помощь и консультацию.

---

✵✵✵ Представленная информация взята из открытых источников и предназначена только для ознакомления. Любой отзыв является произведением его автора, и никак не связан с творчеством редакции сайта, которая не несёт ответственность за их содержание.

[ Оставить отзыв об адвокате Кожевников Станислав Александрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Кожевников Станислав Александрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

1-кс/***/***1/*3
Справа № ***/11*91/*3
У Х В А Л А
Іменем України
1* серпня *0*3 року м....
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_* , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1*0*310003000*3** від 03.0*.*0*3 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. * ст. 1** КК України,
ВСТАНОВИВ:
1*.0*.*0*3 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене ом Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_* , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи клопотання старший слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №1*0*3100030001**0 від 1*.0*.*0*3 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч ... адвокат Кожевников Станислав Александрович... . * ст.1*, п.1 ч.* ст. 11* КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 0*.0*.*0*3 приблизно о *3 год. ** хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито в умовах воєнного стану заволоділа сумкою чорного кольору, з еко шкіри на 3 відділення, вартістю 1190 грн. у якій знаходились мобільний телефон марки *Redmi* моделі *9С NFC*, Twilight Blue * gb RAM 3* gb ROM синього кольору вартістю 399* гривень, грошові кошти *000 гривень, паспорт громадянина України, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_* (ЄО 3*9*1 від 0*.0*.*0*3).
03.0*.*0*3 в ході допитана в якості потерпілої ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча: АДРЕСА_* , повідомила, що 0*.0*.*0*3 року близько *0 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 невідомий чоловік наніс їй тілесні ушкодження та викрав сумку у якій знаходився належний їй мобільний телефон марки *Redmi* моделі *9С*, синього кольору у чохлі чорного кольору. Імеі 1: НОМЕР_1 , імеі *: НОМЕР_* , серійний номер: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора * ІНФОРМАЦІЯ_* *, номер НОМЕР_* .
Беручи до уваги вище викладене та з метою встановлення фактичних даних та обставин скоєння кримінального правопорушення, встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушень, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію щодо мобільних терміналів з IMEI №№: 1: НОМЕР_1 , імеі *: НОМЕР_* із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ * ІНФОРМАЦІЯ_* * з абонентським номером НОМЕР_* , які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ * ІНФОРМАЦІЯ_* *, ПрАТ * ІНФОРМАЦІЯ_3 *, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ * ІНФОРМАЦІЯ_* *, що розташоване за адресою: АДРЕСА_* можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав ... адвокат Кожевніков Станіслав Олександрович... .
Представники ТОВ * ІНФОРМАЦІЯ_* *, ПрАТ * ІНФОРМАЦІЯ_* *, ПрАТ * ІНФОРМАЦІЯ_3 * в судове засідання не викликались оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження, у зв`язку з можливістю приховування, зміни чи знищення документів.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у ч.1 ст.1*9 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 1*0 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 1*1 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з ом.
Відповідно до ч. * ст. 1*3 КПК України є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України *Про телекомунікації* існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги.
...