адвокат:

Ковтун Николай Васильевич

(Ковтун Микола Васильович)

город/область:
Пирятин / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2515 от 17.01.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(099)443-44-20
адрес:
37001, Полтавська обл., Лубенський р-н., м. Пирятин, вул. Ранкова, буд. 15
электронная почта:
nikolay_kovtun@ukr.net

Отзывы об этом адвокате:

Вінер Марина : Вопрос о лишении родительских прав.

---

✵✵✵ Представленная информация взята из открытых источников и предназначена только для ознакомления. Любой отзыв является произведением его автора, и никак не связан с творчеством редакции сайта, которая не несёт ответственность за их содержание.

[ Оставить отзыв об адвокате Ковтун Николай Васильевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Ковтун Николай Васильевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № *3*/10**1/*3
Провадження № 1-кп/*3*/1***/*3
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
** серпня *0*3 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1*0*3*****0000*0* від *0 ... адвокат Ковтун Николай Васильевич... .0*.*0*3 року відносно
ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працює, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1** КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням а про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку ст.30* КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_* надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1** Кримінального кодексу України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого частиною 1 статті 39* Кримінального процесуального кодексу України, та розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Потерпілий ОСОБА_* надав письмову заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Положеннями ч.ч.*, 3 ст.3*1 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
З урахуванням поданих учасниками судового провадження заяв та наведених обставин, а також того, що обвинувачений ОСОБА_* не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_* у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.1** КК України за відсутності учасників судового провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Отже, судом встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
0* серпня *0*3 року, приблизно о *1 год ... адвокат Ковтун Микола Васильович... . *0 хв. ОСОБА_* , знаходячись на балконі своєї квартири розташованої на 3-му поверсі буд. АДРЕСА_* , побачив на лавочці біля під`їзду раніше не знайомих йому ОСОБА_* та ОСОБА_* , які, на його думку, дуже гучно розмовляли між собою, що не сподобалось ОСОБА_* і він зробив їм зауваження. Під час спілкування ОСОБА_* з ОСОБА_* між нимим зав`язався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_* виник умисел спрямований на спричинення ОСОБА_* легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_* , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_* , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, вийшов на вулицю, де знаходився ОСОБА_* . При цьому, виходячи з під`їзду будинку на 1-му поверсі побачив елемент металевої труби, який взяв з собою. Підійшовши до ОСОБА_* , знаходячись у положенні стоячи навпроти один одного, ОСОБА_* тримаючи в правій руці елемент металевої труби, наніс один удар металевою трубою по лівій руці ОСОБА_* , чим завдав останньому, відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 09-11**/*0*3 від 0*.0*.*0*3 тілесні ушкодження, а саме садно на тлі синця на лівому передпліччі, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
...