адвокат:

Ковбасюк Владислав Анатольевич

(Ковбасюк Владислав Анатолійович)

город/область:
Умань / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
001239 от 16.12.2019 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(097)306-82-97
адрес:
20300, Черкаська обл., Уманський р-н., м. Умань, вул. Комарова, буд. 9, кв. 12
электронная почта:
vlad.kovbasyuk93@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Ковбасюк Владислав Анатольевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Ковбасюк Владислав Анатольевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Харківський окружний адміністративний суд *10**, м. Харків, майдан Свободи, *, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 3*390*10
УХВАЛА
31 липня *0*3 р. Справа № **0/*0110/*3
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Господарського суду Харківської області (майдан Свободи, *, Держпром, * під`їзд, м. Харків), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 3*), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправними дії Господарського суду Харківської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 у період з 01 січня *0*1 року по червень *0*3 року суддівської винагороди, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі *10* грн. Зобов`язати Господарський суд Харківської області провести нарахування судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 недонарахованої та невиплаченої суддівської винагороди за період з 01 січня *0*1 року по червень *0*3 року на підставі частин *, 3 статті 13* Закону України *Про судоустрій і статус суддів* від 0*.0*.*01* №1*0*-VIII, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня *0*1 року - ***0 грн, на 1 січня *0** року - ***1 грн, на 1 січня *0*3 року - **** грн, з врахуванням виплачених сум та утриманням передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті. Стягнути з Господарського суду Харківської області на користь ОСОБА_1 суму нарахованої та невиплаченої суддівської винагороди за період з 01 січня *0*1 року по червень *0*3 року на підставі частин *, 3 статті 13* Закону України *Про судоустрій і статус суддів* від 0*.0*.*01* №1*0*-VIII, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня *0*1 року - ***0 грн, на 1 січня *0** року - ***1 грн, на 1 січня *0*3 року - **** грн, з врахуванням виплачених сум та утриманням передбачених законом податків. *) Зобов`язати Господарський суд Харківської області скласти Штатний розпис Господарського суду Харківської області на *0*3 рік з визначенням розміру посадового окладу судді виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі **** грн. Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області затвердити Штатний розпис Господарського суду Харківської області на *0*3 рік з визначенням розміру посадового окладу судді виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі **** грн.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі, слід зазначити, що Указом Президента України від **.0*.*0** №**/*0**, затвердженого Законом України №*10*-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту *0 частини першої статті 10* Конституції України, Закону України *Про правовий режим воєнного стану*, введено в Україні воєнний стан із 0* години 30 хвилин ** лютого *0** року.
Враховуючи викладене, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі за наявності безпечних умов для життя та здоров`я учасників процесу, суддів та працівників суду.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 1*0, 1*1 КАС України ... адвокат Ковбасюк Владислав Анатольевич... .
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до ч.ч.1, * ст.1* КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст ... адвокат Ковбасюк Владислав Анатолійович... .**0 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. (ч.ч.*, * ст.*** КАС України).
Виходячи з положень ст. ст. 1*1, ***, *** КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.ч.1, * ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, відповідачам необхідно надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, що випливає з положень ч.* ст.*0 КАС України.
...