адвокат:

Ковалев Андрей Николаевич

(Ковальов Андрій Миколайович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3550 от 21.07.2020 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)680-17-26
адрес:
36007, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, вул. Кучеренко, буд. 17, кв. 10
электронная почта:
akovalov-prok@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Ковалев Андрей Николаевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Ковалев Андрей Николаевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № **9/1****/*3
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
*1** серпня *0*3 р.м. ...
Суддя ...нського міського суду ...нської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову, який надійшов від ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13.03.*0*3 серія АА №0000*0*1,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 13.03.*0*3, серія АА №0000*0*1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.* ст.13*-1 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 1*000 грн.
Відповідно до вимог частини 1статті 1*1 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями1*0,1*1,1**цьогоКодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
При прийнятті справи до розгляду суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.
Позивачем до матеріалів справи долучено квитанцію №0.0.311*3***10 ... адвокат Ковалев Андрей Николаевич... .1 від **.0*.*0*3.
Однак, дослідивши вказані копії квитанцій, суддя вважає, що врахувати її як належний доказ сплати судового збору неможливо, з огляду на наступне.
Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів *Д-3*. Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до *Д-3*, при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.
Між тим, зі змісту такої квитанції видно, що судовий збір сплачено позивачем нарахунок, якийне належитьдля зарахування судового збору за звернення до ...нського міського суду ...нської області. Натомість рахунок отримувача співпадає із рахунком який належить ...нському окружному адміністративному суду, UA1**9999*0313191*0*0**01****.
Відповідно до ч.3ст.1*1 КАС Українидо позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 1* ... адвокат Ковальов Андрій Миколайович... .03.*0*0 у справі **3/***/1* зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей ***, *** КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті *-* Закону № 3***-УІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,* розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно дост. * Закону України *Про Державний бюджет України на *0*3 рік*розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня *0*3 року, становить ****,00 грн.
...