адвокат:

Коваленко Василий Иванович

(Коваленко Василь Іванович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
000927 от 01.06.2018 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(097)277-40-00
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Придніпровський, вул. Благовісна, буд. 299, кв. 94
электронная почта:
olenalawfirma@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Коваленко Василий Иванович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Коваленко Василий Иванович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/**9/***3/*3
ун. № **9/1**30/*3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1* серпня *0*3 року м. ... адвокат Коваленко Василий Иванович... ...
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_* , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчогоСвятошинського УПГУ НПу м.Києві старший ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1*0*31000*00019** від 19.0*.*0*3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. **9 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старший ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1*0*31000*00019** від 19.0*.*0*3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. **9 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1*0*31000*00019** від 19.0*.*0*3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. **9 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з *3 години 1*.0*.*0*3 року по 13.0*.*0*3 року, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_* , незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки *Mazda* моделі *CX-**, сірого кольору, *01* року випуску з р.н. НОМЕР_1 , та номером шасі НОМЕР_* , чим завдали значної матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_* .
З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину.
До СВ Святошинського УП надійшов рапорт про те, що в ході відпрацювання матеріалу було встановлено осіб, які рухалися маршрутом по м. Києву та ...ській області після скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресами АДРЕСА_* ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_* ; ...ська область, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Хутірська (*0.*****0, 30.11***9); ...ська область, с. Стоянка, поворот на м. Ірпінь (*0 ... адвокат Коваленко Василь Іванович... .****19, 30.****1*).
З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення та рухом осіб які скоїли кримінальне правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, за адресою АДРЕСА_* , які здійснювали з`єднання за період часу з 1* год. 00 хв. 1*.0*.*0*3 по 0* год. 00 хв. 13.0*.*0*3 року.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ * ІНФОРМАЦІЯ_3 *, ПрАТ * ІНФОРМАЦІЯ_* *, ТОВ * ІНФОРМАЦІЯ_* *, ПАТ * ІНФОРМАЦІЯ_* * можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. * ст. 10* КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
...