адвокат:

Коваленко Валентина Николаевна

(Коваленко Валентина Миколаївна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3198 от 26.11.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(095)407-90-97
адрес:
36023, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Станіславського, буд. 10, кв. 261
электронная почта:
vn4079097@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Коваленко Валентина Николаевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Коваленко Валентина Николаевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

3/130/*09/*0*3
130/1*0*/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
0*.0*.*0*3 р ... адвокат Коваленко Валентина Николаевна... . м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 1*3-* КУпАП,
у с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №****** від 0* липня *0*3 року, громадянин ОСОБА_1 *9.0*.*0*3 року, о 11 год. *0 хв., вчинив домашнє насильство психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою) відносно дружини ОСОБА_* не завдавши при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень.
Відповідно до статті 1*9 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі, будь яких клопотань до суду не подавав.
Вивчивши матеріали адміністративної справи суд дійшов наступних висновків.
Адміністративне правопорушення, передбачене ст.1*3-* КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.
Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).
Об`єктивна сторона ст. 1*3-* КУпАП передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди,економічного характеру , яка була чи могла бути завдана потерпілому. При цьому, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що при складанні протоколу було нібито встановлено можливість настання психологічної шкоди, яка могла бути завдана потерпілій ОСОБА_* , про те, доказів на підтвердження реальності вчинення правопорушення ОСОБА_1 щодо ОСОБА_* надано не було. Відтак, за відсутності доказів на підтвердження завдання шкоди психологічного характеру потерпілій, що охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1*3-* КУпАП, оскільки завдання шкоди в даному випадку є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного проступку, суд прийшов наступного висновку ... адвокат Коваленко Валентина Миколаївна... .
Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 1*3-* КУпАП, визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, тобто, склад даного адміністративного правопорушення буде повним в разі, коли особа, бажаючи завданню психологічної шкоди потерпілому, вчиняє відповідні протиправні дії, отже, робить це свідомо. Однак, будь-які докази про наявність у діях ОСОБА_1 умислу у застосуванні психологічного насильства, матеріали справи не містять.
Крім того, адміністративний матеріал оформлений неналежним чином та не містить доказів, які б підтверджували, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, склад якого передбачений ч.* ст.1*3-* КУаАП та в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази, які б свідчили про застосування ОСОБА_1 психологічного насильства до ОСОБА_* окрім пояснень останніх, та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_* , останні лише пояснили що їм відомо про сімейні непорозуміння від самої заявниці, очевидцями будь-яких подій вони особисто не були, тому суд оцінює критично.
Згідно статті * Конституції України в Україні визнається і діє принцип Верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
...