адвокат:

Котелевская Татьяна Николаевна

(Котелевська Тетяна Миколаївна)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
002982 от 19.04.2017 / Рада адвокатів Одеської області
номер телефона:
+38(068)002-82-28
адрес:
65000, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Приморський, вул. Грецька, буд. 2/1
электронная почта:
tat_kot75@ukr.net
дополнительные сведения:
АО НІКІТІНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ, 65000, Одеська, Одеса, вул. Грецька, , моб. +38(068)002-82-28

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Котелевская Татьяна Николаевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Котелевская Татьяна Николаевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Код суду *33 № *33/3**3/*3
П О С Т А Н О В А
01 серпня *0*3 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду ...ої області Міросєді А ... адвокат Котелевская Татьяна Николаевна... .І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_* у м. Миколаєві, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , знаходиться на дійсній військовій службі на посаді водія, військова частина НОМЕР_* , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_* , за ч.3 ст. 1**-*0 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДНКС-*/1*** від 0* липня *0*3 року, 03 липня *0*3 року, близько *1 год.00 хв., військовослужбовець військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 вжив алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, в районі тимчасового розташування підрозділу військової частини у АДРЕСА_3 в районі розосередження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 1**-*0 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явився. Суд приймав всі можливі заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою, вказаною в протоколі, шляхом розміщення на офіційному Web-сайті Судової Влади України оголошення про виклик його до Костянтинівського міськрайонного суду ...ої області.
Згідно ст.1* ЗУ *Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини* від *3 лютого *00* року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі *Пономарев проти України* зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ст.*** КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Зі змісту п.** рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня *011 року у справі *Жук проти України* вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.
З огляду на те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього цього протоколу про адміністративне правопорушення, згідно його підпису у протоколі, оголошенням про виклик його до Костянтинівського міськрайонного суду ...ої області, оголошенням про виклик його до Костянтинівського міськрайонного суду ...ої області, розміщених на офіційному Web-сайті Судової Влади України; не вжив заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 3* КУпАП.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що право особи, щодо якої складено адміністративний протокол, на справедливий суд, гарантоване ст. * Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб - сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі *В`ячеслав Корчагін проти Росії* № 1*30*/1*.
Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, враховуючи безпідставне умисне затягування правопорушником справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Стаття *** КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 1**-*0 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутнім на засіданні. Ця можливість випливає із об`єкта і цілі ст. * ЄКПЛ, оскільки здійснення прав, гарантованих ст. * Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.
Таким чином, доступ до суду є аспектом права на справедливий суд, порушення якого (права на доступ) неодноразово визнавалось ЄСПЛ, зокрема в справах *Кутіч проти Хорватії*, заява № ******99 п.**. ЄСПЛ *00*-11, *Меньшакова проти України*, заява № 3*** від 0* ... адвокат Котелевська Тетяна Миколаївна... .0*.*010 р.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак не з`явилася в судове засідання, не подавши клопотання про його відкладення.
У судовому засіданні досліджено:
...