адвокат:

Костянецкий Антон Григорьевич

(Костянецький Антон Григорович)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2221 от 26.06.2018 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(067)216-71-48
адрес:
39617, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Автозаводський, вул. Троїцька, буд. 63/62, кв. 26
электронная почта:
anton4@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Костянецкий Антон Григорьевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Костянецкий Антон Григорьевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
0*.0*.*0*3 Справа №*0*/1*1*9/*3
м ... адвокат Костянецкий Антон Григорьевич... . ...
Суддя ...ського міськрайонного суду ...ської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у ...ській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 1**-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 *3 травня *0*3 року та 13 червня *0*3 року вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункові операції на повну суму покупки проведено через реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням розрахункових документів, що не відповідають встановленій формі та змісту, без надання покупцю розрахункового документа встановленої форми на повну суму проведеної операції, а саме в фіскальних чеках за період з 01 березня *0*3 року по 13 червня *0*3 року на суму ***03,00 грн. не відображено обов`язкові реквізити: цифрове значення штрихового коду (серія та номер) акцизного податку на алкогольні напої та не використовується режим програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКГЗЕД для підакцизних товарів при їх продажу, а саме *3 травня *0*3 року о 13:** год. при продажу 1 пляшки горілки *Українська особлива* 0,* л, по ціні 110,00 грн., чим порушено п.1, п.*, п.11 ст ... адвокат Костянецький Антон Григорович... .3 ЗУ *Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг* №***/9*-ВР від 0*.0*.199* року зі змінами та доповненнями. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1**-1 КУпАП.
В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1*.10.*01* № 11 *Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення* вказано, що стаття *** КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 в судове засідання з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Враховуючи наведене, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від адміністративної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.1**-1 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч. 1 ст. 1**-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №**9/0*/0* від 03 липня *0*3 року;
-актом перевірки щодо дотримання суб`єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв від 1* червня *0*3 року;
- відомістю реалізації алкогольних напоїв на РРО ФН 3000**10** в магазині за адресою: АДРЕСА_* , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01 березня *0*3 року по 13 червня *0*3 року в яких не зазначено у фіскальних чеках серія та номер марки акцизного збору від 1* червня *0*3 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1**-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
...