адвокат:

Кострица Юрий Николаевич

(Костриця Юрій Миколайович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
589 от 03.03.2015 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(067)470-86-02
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Придніпровський, вул. Г Дніпра, буд. 57, кв. 22

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Кострица Юрий Николаевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Кострица Юрий Николаевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № *0*/31**/*3
Провадження № 1-кс/*0*/**1/*3
У Х В А Л А
13 липня *0*3 року в залі суду в м. ...о слідчий суддя Самарського районного суду м. ...опетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаряОСОБА_* ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в ...ій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке 1*.0*.*01* року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1*01*130*300000*3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. * ст. **0 КК України,
за участю аОСОБА_* ,
ВСТАНОВИВ:
13.0*.*0*3 року до Самарського районного суду м. ...опетровська звернувся слідчий слідчого управління ГУНП в ...ій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке 1*.0*.*01* року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1*01*130*300000*3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. * ст. **0 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в ...ій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 1*01*130*300000*3 від 1*.0*.*01*, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. **0 ч. * КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні *01* року на території ...ої області невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої *...ої народної республіки* (ЛНР) створено не передбачене законами України збройне формування, яке має організовану структуру військового тину, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну. Вказане формування озброєне вогнепальною зброєю, мають вибухівку, а також тяжке військове озброєння та військову техніку. У зазначеному формуванні визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби. В кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, спрямованої на підтримку незаконно створених структур ЛНР, придушення організованого опору населення на непідконтрольній Україні території, протистояння правоохоронним органам України, знищення їх живої сили, матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокуються у різних населених пунктах та місцевостях ...ої області та мать загальну координацію керівництва незаконно створених збройних формувань ЛНР. Восени *01* року, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, ОСОБА_* , поділяючи погляди та мету створення ЛНР, для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої *...ої народної республіки*, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно вступив до не передбаченого законом збройного формування, яке діяло у Ровеньківському районі ...ій області. Вступивши в незаконне збройне формування, ОСОБА_* діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, став приймати активну участь разом з іншими особами в незаконному збройному формуванні, я саме в січні *01* року позмінно чергував на блок - посту в АДРЕСА_1 , яке з *01* року контролюється незаконним збройним формуванням (ЛНР), під час якого з автоматичною вогнепальною зброєю типу автомата Калашникова, здійснював контрольно - пропускний режим; перевіряючи транспортні засоби, а також документи у громадян, які перетинали блок - пост. Надалі, ОСОБА_* усвідомлюючи, що зазначене незаконне збройне формування ЛНР не відноситься до збройних формувань, передбачених законами України, діючи з прямим умислом, став приймати активну участь в діяльності вищезазначеного незаконного збройного формування, а саме, будучи вдягненим в камуфльований одяг з використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів) та озброєним вогнепальною автоматичною зброєю, виконував вказівки осіб, які були рангом вище нього, направленні на протидію силам АТО. 1*.0*.*01* року ОСОБА_* , у встановленому законом порядку повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.* ст. **0 КК України ... адвокат Кострица Юрий Николаевич... . **.0*.*01* підозрюваного ОСОБА_* оголошено у розшук. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_* кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними y кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_* який зазначив, що при перетині блок - посту зі сторони м. Ровеньки ...ої області, останній неодноразово бачив ОСОБА_* одягненого у військову форму, з шевроном: *ЛНР*, який у нього перевіряв документи, при ньому знаходилася вогнепальна зброя; протоколом допиту свідка ОСОБА_* який зазначив, що при перетині блок - посту зі сторони м. Ровеньки ...ої області, останній неодноразово бачив ОСОБА_* одягненого у військову форму, з шевроном: *ЛНР*, який у нього перевіряв документи, при ньому знаходилася вогнепальна зброя; оглядом сайту *Миротворець* в мережі *Інтернет*, відповідно до якої ОСОБА_* розшукується за вчинення вбивства та с *Бойовиком НЗФ*. Крім цього, ОСОБА_* на фотознімках зображений у військовій формі з вогнепальною зброєю поруч з так званим керівництвом *ЛНР*. ОСОБА_* обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. * ст. **0 КК України карається максимальним покаранням у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Відповідно до вимог п. * ч. 1 ст. 1** КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, * ч. 1 ст. 1** КПК України. Ризик переховування від досудового розслідування (п. 1 ч. 1 ст. 1** КПК України), підтверджуються наступним: ОСОБА_* зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , кримінальне правопорушення, у якому він обґрунтовано підозрюється вчинено у м. Ровеньки ...ої області, тобто на частині території ...ої області, яка не контролюється органами державної влади України та є окупованою незаконними військовими формуваннями, членом яких с підозрюваний. ОСОБА_* продовжує знаходиться на захопленій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення. На даний час точне його місцезнаходження не встановлено, зв`язок із ним відсутній, що дає обґрунтовані підстави вважати, що він у такий спосіб переховується від органів досудового розслідування та суду. Наявний ризик незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які безпосередньо надали показання про участь ОСОБА_* у діяльності не передбачених законом збройних формуваннях, та які мають можливість перебувати на тимчасово непідконтрольній території ...ої області, що створює загрозу для Їх життя та здоров`я з урахуванням характеру занять підозрюваного, який безпосередньо виконує злочинні обов`язки по контролю за переміщенням цивільних осіб. Наявним є і ризик продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він обґрунтовано підозрюється, адже частина території ... адвокат Костриця Юрій Миколайович... ...ої області продовжую контролюватися незаконними збройними формуваннями, членом яких є ОСОБА_* . Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам. Слідчим суддею Біловодського районного суду неодноразово надавався дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання подано органом досудового розслідування у зв`язку з закінченням строку ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_* для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було подане до слідчого судді Самарського районного суду м. ...опетровська для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_* запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На підставі викладеного слідчий просить суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. *-3).
В судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі з обставин викладених в клопотанні.
Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_* , вступив до НЗФ, яке діяло у Ровенківському районі ...ої області (а.с. *).
Також судом оглянуто протоколи допитів свідків; проткокол огляу мережі Інтернет від 0* грудня *0*1 року; повідомлення про підозру від 1* лютого *01* року; постанова про оголошення у розшук підозрюваного від ** лютого *01* року; ухвала слідчого судді Біловодського районного суду ...ої області від 1* листопада *0*1 року; та інші матеріали провадження.
Дослідивши подані матеріали, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання.
Згідно з ч.1 ст.1** КПК України, , слідчий за погодженням з ом має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.* ст. 1*9 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 1*9 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
...