адвокат:

Космина Владимир Михайлович

(Космина Володимир Михайлович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1 от 11.10.1993 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
+38(047)236-03-39
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, б-р Шевченка, буд. 194
дополнительные сведения:
індивідуальна адвокатська діяльність, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 194

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Космина Владимир Михайлович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Космина Владимир Михайлович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Провадження № */**1/190*/*0*3 Справа № **1/*3*0/*3
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
** липня *0*3 рокум. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Чайка І.В..,
за участю секретаря - Шумейко С.О ... адвокат Космина Владимир Михайлович... .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № **1/*3*0/*3 за позовною заявою Комунального підприємства *Харківські теплові мережі* до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
КП *Харківські теплові мережі* звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Однак, в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання належним чином не здійснює, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за період з 01.03.*013 року по 31.03.*0*3 року у розмірі *00*0,*9 грн. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою судді від 0* травня *0*3 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від ** липня *0*3 року позовні вимоги Комунального підприємства *Харківські теплові мережі* в частині стягнення заборгованості за період з **.0*.*0** року по 31.0*.*0** року залишені без розгляду.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів ... адвокат Космина Володимир Михайлович... . Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. **0 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
У відповідності до приписів ст. **0 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
...