адвокат:

Косинова Наталья Игоревна

(Косінова Наталя Ігорівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3790 от 23.03.2021 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)815-43-72
адрес:
36003, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Соборності, буд. 41, літ. А, кв. 4
электронная почта:
artebyakinanatalia@gmil.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Косинова Наталья Игоревна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Косинова Наталья Игоревна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Ярмолинецький районний суд ...ої області
Справа № **9/10**/*3
3/**9/*9*/*3
ПОСТАНОВА
Іменем України
*1 липня *0*3 року смт ... адвокат Косинова Наталья Игоревна... . Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду ...ої області Баськов М. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
** квітня *0*3 року о 19 год 0* хв по вул. Центральній, біля будинку № 1, в с. Шарівка ...ого району ...ої області ОСОБА_1 порушення пп. а п. *.9 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10 ... адвокат Косінова Наталя Ігорівна... .*001 № 130*), керував автомобілем *ЗАЗ 110** д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу приладом Drager Alcotest - **10 (0,93 проміле).
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що ** квітня *0*3 року він дізнався про загибель товариша, через що йому стало погано і рідні дали заспокійливі лікі для серця. Після цього він на прохання знайомого підвіз його до зупинки. Там його зупинили працівники поліції нібито за те, що він не був пристебнутий ременем безпеки. При цьому інспектор поліції порушив ст. 3* Закону України *Про національну поліцію*.
Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №30***1 від **.0*.*0*3; даними алкотесту №1*3* від **.0*.*0*3 до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 0,93 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп*яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Керуючись ст. **3, *** Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1*000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі *3*,*0 грн.
...