адвокат:

Корецкая Антонина Анатольевна

(Корецька Антоніна Анатоліївна)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2131 от 27.12.2011 / Одеська обласна КДКА
номер телефона:
+38(050)333-98-58
адрес:
65012, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Приморський, вул. Велика Арнаутська, буд. 23, літ. Б
электронная почта:
antonina.koretska@gmail.com
дополнительные сведения:
АО ЛІГА НЕЗАЛЕЖНИХ АДВОКАТІВ, 65012, Одеська, Одеса, вул. Велика Арнаутська

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Корецкая Антонина Анатольевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Корецкая Антонина Анатольевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № **9/1**30/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня *0*3 року м. ...
Суддя ...нського міського суду ...нської області Сидорук Є.І., розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у ...нській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 , за ч. * ст. 1** КУпАП, -
встановив:
** липня *0*3 року о 01 год 1* хв в м. ... по вул. Д. Галицького, 9В, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Audi *0, д.н.з. НОМЕР_* , перебуваючи особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом на підставі постанови ...нського міського суду та постанови у справі про адмінправопорушення сепрії ДП1* №***3*0 від 0*.1*.*0**, чим порушив ст ... адвокат Корецкая Антонина Анатольевна... .. 1* ЗУ *Про дорожній рух*.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. * ст. 1** КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.*). Клопотань про відкладення розгляду справи не подав.
Згідност. *** КУпАПприсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченест. 1** КУпАП, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення *Пономарьов проти України* від 3 квітня *00*) наголошує, що *сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження*. Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.
За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні особи, яка притягається до адмінвідповідальності, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до положень ст. *** КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Пунктом ** Постанови Пленуму Верховного Суду України від *3 грудня *00* року № 1* *Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті* звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.
Згідно ст. **0 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Стаття **1 КУпАП вказує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ААД №**9***, постановою про накладення адмінстягнення за ч. * ст. 1** КУпАП від 0*.1*.*0**, постановою про накладення адмінстягнення за ч. 1 ст ... адвокат Корецька Антоніна Анатоліївна... . 1*1, ч. * ст. 1** КУпАП від **.0*.*0*3 та сукупністю інших письмових доказів, наявних у матеріалах справи.
...